Апелляционное постановление № 10-58/2025 от 28 декабря 2025 г.

Мировой судья Гафурова Ю.М. дело № 10 – 58/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

с участием прокурора Ишмуратовой Г.М.,

осужденного ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи,

представителя ФКУ «Исправительный центр № 1 УФСИН России по Республике Татарстан» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым

представление начальника ФКУ «Исправительный центр № 1 УФСИН России по Республике Татарстан» удовлетворено.

Осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 09 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление представителя ФКУ «Исправительный центр № 1 УФСИН России по Республике Татарстан» ФИО2, мнение прокурора Ишмуратовой Г.М., полагавших постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 112, пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 1 год 2 месяца 08 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 отбывал в ФКУ «Исправительный центр № 1 УФСИН России по Республике Татарстан», куда прибыл самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ «Исправительный центр № 1 УФСИН России по Республике Татарстан» ФИО3 обратился с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с нарушением порядка отбывания принудительных работ.

Постановлением мирового судьи представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с выводами мирового судьи, просит постановление отменить. Полагает, что он не является злостным нарушителем. Обращает внимание на то, что его не вызывали на заседание дисциплинарной комиссии в связи с невыполнением им обязанности дежурного. Считает, что мировым судьей не приняты во внимание его доводы об употреблении спиртного в связи с семейными обстоятельствами и бытовым проблемами.

Изучив материал по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно части 4 статьи 60.4 УИК РФ осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего распорядка исправительных центров.

Приложением № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительный системы, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110, определен перечень предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. В силу пункта 3 указанного перечня осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать все виды алкогольных напитков, дрожжи.

На основании пункта «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу части 3 статьи 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ «Исправительный центр № 1» УФСИН России по Республике Татарстан, суд сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для их всестороннего, полного и объективного исследования.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выписано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, он уведомлен о необходимости прибыть в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности за неявку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно прибыл в исправительный центр, и был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительный работ, ему разъяснен перечень предметов и веществ, запрещенных в приобретении, хранении и использовании.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл с места трудоустройства (пороховой завод) в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,253 мг/л (1 исследование в 09 часов 33 минуты) и 0,241 мг/л (2 исследование в 09 часов 49 минут).

ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1 признан злостным нарушителем установленного отбывания наказания, а также к нему применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток без вывода на работу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ выявлено несоблюдение осужденным установленного порядка отбывания принудительных работ. Так, им в качестве дежурного не выполнено требование об оповещении при входе администрации ИЦ и сопровождаемых лиц в помещение для нарушителей о численности осужденных, находящихся в помещении для нарушителей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1 за указанное нарушение объявлен выговор.

В характеристике администрации ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по Республике Татарстан отмечается, что ФИО1 характеризуется отрицательно. Допустил одно злостное нарушение установленного правила отбывания наказания в виде принудительных работ. Признан злостным нарушителем. Водворен в помещение для нарушителей.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены принудительных работ более строгим видом наказания (злостное нарушение в виде употребления спиртных напитков), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по Республике Татарстан о замене ФИО1 неотбытой части принудительных работ на лишение свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы правила части 6 статьи 53.1 УК РФ судом соблюдены. Вид исправительного учреждения мотивированно назначен в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании исследованы все значимые для разрешения представления доказательства. Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 допустил нарушение в связи с семейными обстоятельствами и бытовыми проблемами, не может служить безусловным основанием для отмены решения о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в целом осужденного администрация исправительного центра охарактеризовала отрицательно. Факт совершения злостного нарушения при этом никем не оспаривается.

Также, вопреки утверждению ФИО1 о не вызове его на дисциплинарную комиссию, решение о применении к осужденному дисциплинарного взыскания в виде выговора за невыполнение обязанностей дежурного принималось начальником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан» ФИО3 единолично с учетом ранее полученных объяснений осужденного.

Тем самым представление начальника ФКУ «Исправительный центр № 1 УФСИН России по Республике Татарстан» ФИО3 рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по указанным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Московского

районного суда г. Казани Р.Ш. Адиятуллин