Приговор № 1-29/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело №1-29/2025

22RS0040-01-2025-000240-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 23 июня 2025 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии с которым на территории РФ запрещено приобретение, хранение и другой оборот наркотических средств физическими лицами, и посягательства на здоровье населения, желая этого, проследовал на участок местности, расположенный в 46 метрах в южном направлении от территории усадьбы дома по адресу <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвав руками верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 120 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления и по месту своего жительства в доме по адресу <адрес> до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 26 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в доме по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 120 грамм, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 показал, что с 15 лет периодически употреблял путем курения наркотики – коноплю, заготавливал, собирая верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произрастающей сорняком на территории <адрес>.

В сентябре 2024 года около 18 часов, когда находился у себя дома по адресу <адрес>, у него появилось желание заготовить для личного употребления путем курения коноплю, произрастающую как сорняк около территории усадьбы дома. Взяв полимерный пакет, проследовал около 18 часов на участок местности, где произрастала дикорастущая конопля.

Осмотрелся по сторонам, чтобы убедится, что поблизости никого нет, в период с 18 часов по 18 часов 10 минут руками насобирал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, уложил в имеющийся при нем пакет. Вернувшись домой, пакет с коноплей уложил в помещении бани, позже распределил в помещении бани для сушки. Употреблял путем курения через папиросу, через курительное приспособление, изготовленное из фрагмента пластиковой бутылки и полимерного пакета. Курительное приспособление хранил в бане, как и коноплю, до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии понятых.

О том, что употребляет коноплю и хранит ее по месту жительства, могла знать Свидетель №1, которая периодически бывала у него в гостях.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, чтобы проверить поступившую в полицию информацию о том, что он хранит наркотики в помещении бани по месту жительства. Он дал согласие на проверку.

Ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Он пояснил, что нет ничего запрещенного, в том числе наркотиков, выдавать нечего. Надеялся, что работники полиции коноплю не обнаружат.

В ходе осмотра сотрудники полиции в помещении бани обнаружили на полу прозрачный полиэтиленовый пакет с коноплей внутри, картонную коробку с коноплей внутри, газетный сверток с коноплей и курительное приспособление, изготовленное им из фрагмента бутылки и полимерного пакета. Он сразу признался, что все обнаруженное является коноплей, которую заготовил для личного потребления в сентябре 2024 года, а также изготовленное им курительное приспособление. Обнаруженная конопля, курительное приспособление были изъяты и опечатаны. Кроме этого, у него изъяты смывы с кистей рук. В ходе осмотра он также показал сотрудникам полиции место за территорией усадьбы дома, где он ранее заготовил дикорастущую коноплю. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что периодически бывает в гостях у ФИО1. Стала обращать внимание на то, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходит, и подозревать, что он может употреблять наркотики. Указанную информацию сообщила ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции ФИО6 с целью проведения с ФИО1 профилактической беседы о вреде употребления наркотиков.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке поступившей информации о том, что житель <адрес> по месту своего жительства может хранить наркотики. В качестве второго понятого приглашена Свидетель №3.

Проследовали с сотрудниками полиции к усадьбе дома по адресу: <адрес>, где мужчина представился ФИО1. На предложение проверить информацию ФИО1 ответил согласием.

Дознаватель предложила ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотики. ФИО1 ответил, что не хранит ничего запрещенного, выдавать нечего. В ходе осмотра помещения бани обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также коробка с веществом растительного происхождения внутри, газетный сверток с веществом внутри. ФИО1 сообщил, что это конопля, которую он хранит для личного потребления. Кроме того обнаружено курительное приспособление, изготовленное из полимерного пакета и фрагмента пластиковой бутылки. ФИО1 пояснил, что данный предмет он использовал для курения конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Кроме того, у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук.

Аналогичные показания дала в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3.

Доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома, расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, курительное приспособление;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством, - марихуана, общей массой после высушивания до постоянной массы 120 грамм;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, - каннабис, общей массой 120 грамм, курительное приспособление;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место, где им заготавливалась и хранилась конопля.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции места приобретения и хранения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с пагубным употреблением каннабиноидов нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев и препятствий к труду, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката: в ходе предварительного расследования в сумме 20966 рублей 80 копеек; в ходе судебного заседания в сумме 6228 рублей.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать для наблюдения на учет к врачу наркологу по месту жительства, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 27194 рубля 80 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис, общей массой в высушенном состоянии 120 грамм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В.Антонова