Постановление № 5-29/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-29/2018

Дело № 5-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2018 года с. Усть-Большерецк

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Матвеев К. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении здания администрации Апачинского сельского поселения, расположенного по адресу: ул. Школьная, д. 1, с. Апача Усть-Большерецкого района Камчатского края на почве внезапно возникших личных не приязненных отношений, нанесла не менее двух ударов ладонью по лицу ФИО2, причинивших последнему физическую боль, то есть нанесла побои. Согласно Акту медицинского осмотра № 45 у ФИО2 внешние повреждения не выявлены.

ФИО1 при рассмотрении настоящего дела указала, что вину не признает, не оспаривает факт нанесения ударов ладонью по лицу ФИО2, какое количество ударов нанесла не помнит, вместе с тем считает свои действия правомерными, поскольку ФИО2 оскорблял ее нецензурной бранью.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела указал, что почувствовал боль от ударов ладонью, нанесенных ему ФИО1, каких-либо повреждений, помимо синяка, не было.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ПР № 006908 от 19.04.2018 об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1;

- заявлением ФИО2 от 09.11.2017 года;

- объяснением ФИО2 от 09.11.2017 года, из текста которого видно, что ФИО1, в кабинете главы Апачинского сельского поселения, нанесла ему три удара ладошкой по левой щеке, по голове, в этот момент чувствовалась боль в области шее, после чего образовалась отечность левой щеки;

- объяснением С.Б.И. от 09.11.2017 года, из текста которого видно, что ФИО1 наносила ладошками рук, поочередно наносила удары по щекам и голове ФИО2;

- объяснением ФИО1, согласно которым 09 ноября 2017 около 14 часов 20 минут в кабинете главы Апачинского сельского поселения, подошла к ФИО2 и нанесла удар ладонью (пощечину) по щеке, в связи с тем, что ФИО2 вел себя по отношению женщины оскорбительно унижая честь и достоинство ФИО1

- объяснением Т.Л.М., согласно которым видно, что 09 ноября 2017 года около 14 часов 20 минут находясь в кабинете главы администрации Апачинского сельского поселения, ФИО2 начал с ФИО1 разговаривать на повышенных тонах, оскорблять, в связи с чем ФИО1 подошла и нанесла удар ладонью (пощечину) по щеке ФИО2 Аналогичные показания содержаться в объяснениях Н.Ю.С., Н.И.В.

Показания очевидцев произошедшего С.Б.И., Т.Л.М., Н.Ю.С., Н.И.В., и потерпевшего ФИО2 логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным статьей 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьям 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, и её действия необходимо квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о правомерности нанесения ударов ладонью по лицу потерпевшему в связи с тем, что последний оскорблял ее нецензурной бранью, являются необоснованными, поскольку КРФоАП не предусматривает возможность освобождения от административной ответственности в случае нанесения побоев в ответ на оскорбления.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, поведение потерпевшего ФИО2 при совершении правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень его вины, и прихожу к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных наказаниях в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на расчетный счет: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю, (Усть-Большерецкий МО МВД России), ИНН <***>, КПП 410801001, л/с <***>, БИК 043002001, ОКТМО 30616000, КБК 18811690050056000140, р/с <***>, в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, УИН 18880341170007005207, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Матвеев