Решение № 12-731/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-731/2018

Дело № 12-731/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., при секретаре Осадчук Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Амбуланс» на постановление старшего инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Амбуланс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2018 года ООО «Амбуланс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение 07 августа 2018 года в 12 часов 31 минуту 41 секунду по адресу: 2-й эстакадный мост г. Калининград административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 38 км/ч, а именно движение водителя автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН TRANSPORTER TDI», государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Амбуланс», со скоростью 98 км/ч при разрешенной скорости движения не более 60 км/ч на данном участке дороги в нарушение п. 10.2 ПДД.

ООО «Амбуланс» подало в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. Автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TRANSPORTER TDI», государственный регистрационный знак № сдается по договору аренды ООО «Быстрая помощь». В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Калининградской области № 11 от 18 января 2017 года «Об оказании скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи на территории Калининградской области в 2017 году» ООО «Быстрая помощь» бесплатно обслуживает вызовы скорой медицинской помощи, поступающие с территории Гурьевского округа и Балтийского муниципального района Калининградской области. 07 августа 2018 года на участке дорогу по 2-му эстакадному мосту г. Калининграда бригада ООО «Быстрой помощи» двигалась ввиду полученного экстренного вызова на оказание медицинской помощи.

В судебное заседание законный представитель ООО «Амбуланс» не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Из примечания к указанной статье следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из указанного следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за такие административные правонарушения, возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из постановления инспектора старшего инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции ФИО1 ООО «Амбуланс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 38 км/ч, указанное правонарушение было зафиксировано 07 августа 2018 года в 12 часов 31 минуту 41 секунду.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД) водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 - 18 настоящих Правил (в том числе, раздела 10 «Скорость движения») при условии обеспечения безопасности движения.

Однако ООО «Амбуланс», вопреки указанным выше положениям примечания к ст. 1.5 КоАП РФ не представлено доказательств выполнения водителем автомобиля, принадлежащего ООО «Амбуланс» в момент фиксации превышения скорости, неотложного служебного задания, позволяющего использовать проблесковый маячок синего цвета. ООО «Амбуланс» не представлено документальных подтверждений того, что автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TRANSPORTER TDI», государственный регистрационный знак № является автомобилем скорой медицинской помощи, а именно соответствует Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 50574-2002 "Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования", который устанавливает общие требования к цветографическим схемам наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб и ее элементам, а также технические требования к устанавливаемым специальным световым и звуковым сигналам.

Как следует из карточки учета транспортных средств МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TRANSPORTER TDI», государственный регистрационный знак № был зарегистрирован ООО «Амбуланс» 29 ноября 2014 года. Однако, в свидетельстве о регистрации транспортного средства автомобиля в графе 14 «Наименование цвета» указан цвет автомобиля — БЕЛЫЙ, а не соответствующий Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 50574-2002. Учитывая, что ООО «Амбуланс» не представлено документов подтверждающих законность нанесения цветографической схемы, установки проблесковых маячков и специальных звуковых сигналов на автомобиль, суд приходит к выводу, что указанные действия совершены ООО «Амбуланс» самовольно, без согласования с органами ГИБДД, а потому указанный автомобиль не может использоваться как автомобиль оперативной службы Скорой медицинской помощи.

Кроме того, в жалобе и приложенных документах отсутствуют сведения о допуске водителя автомобиля к управлению автомобилем, оборудованным проблесковыми маяками и специальными звуковыми сигналами.

В соответствии с п. 35 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, транспортные средства, имеющие цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованные специальными световыми и звуковыми сигналами, регистрируются с соблюдением требований к таким транспортным средствам, установленных государственными стандартами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», владельцы транспортных средств обязаны изменить регистрационные данные в ГИБДД в течение 10 суток с момента возникновения обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Это же положение закреплено в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Пунктом 6 указанных Правил установлено, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Исходя из анализа приведенных выше норм, если автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TRANSPORTER TDI», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Амбуланс» относится к оперативной службе Скорой медицинской помощи, то в регистрационных документах на транспортное средство должна быть внесена соответствующая информация. В остальных случаях, автомобиль не может использоваться как автомобиль оперативной службы Скорой медицинской помощи.

Таким образом, доводы жалобы в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Амбуланс» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов