Приговор № 1-21/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 26 февраля 2020 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя Боярских М.А.,

подсудимой Ключеровой С.В.,

защитника адвоката Тихомирова Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-21/2020 в отношении:

Ключеровой ФИО8, 28 <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Ключерова С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут 02.01.2020 года, Ключерова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия находящийся в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, нанесла им Потерпевший №1 один удар в грудную клетку слева.

В результате своих умышленных действий Ключерова С.В. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни и согласно п. 6.1.9 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения.

С указанным обвинением Ключерова С.В. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Ключеровой С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Тихомиров Ю.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, чему есть подтверждение в материалах уголовного дела (т.1 л.д.229).

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ключеровой С.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ключеровой С.В. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает ее личность, обстоятельства совершенного ею преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ключерова С.В. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, со стороны поселковой управы характеризуется посредственно, жалоб на нее не поступало. По последнему месту работы подсудимая характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра она не состояла и не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого ей деяния подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: совершение действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступление, которое выразилось в том, что подсудимая приобретала лекарства на лечение потерпевшего; способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимой: полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи больным родителям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, судом установлено, что подсудимая состоит на учете у врача нарколога, исходя из представленных характеристик, подсудимая, находясь в состоянии опьянения бывает агрессивна и неуправляема. Сама подсудимая также указала, что выпившая может начать ругаться и если бы в момент совершения преступления не находилась в состоянии опьянения, то его бы не совершила.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как указанная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении срока наказания подсудимой, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, не судима, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, исходя из общих целей наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на нее ряда обязанностей с целью установления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимой суд считает возможным не применять, полагая, что исправление ее возможно достигнуть при отбывании наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, принимая во внимание степень его общественной опасности и наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ключерову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ключеровой С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Ключерову С.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять указанного в приговоре постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться в указанный орган для регистрации, с периодичностью, установленной данным органом; пройти консультацию врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Ключеровой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, в счет оплаты труда защитника, взысканию с Ключеровой С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Крицкая Н.А.