Решение № 2-1388/2021 2-1388/2021~М-4193/2020 М-4193/2020 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1388/2021

Дело №2-1388/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» о признании транспортного средства бесхозяйной вещью и передаче его в собственность,

у с т а н о в и л:

ООО «Мегалит» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бесхозяйно вещью и передаче указанного автомобиля в собственность данной коммерческой организации. В основу требований положены ссылки на то, что соответствующая автомашина ДД.ММ.ГГГГ была принята на хранение на принадлежащую ООО «Мегалит» автостоянку сроком на 1 сутки. С указанного времени автомобиль собственником не востребован, платежей за услуги хранения не производятся, что свидетельствует об отсутствии интереса владельца движимого имуществ в его использовании и фактическом отказе от права собственности на него.

Представитель ООО «Мегалит» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица УМВД России по Смоленской области, УГИБДД УМВД России по Смоленской области, ФИО2, ФИО3, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 на слушание дела не явились, отзывы в отношении представленного заявления не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной

По делу установлено, что ООО «Мегалит» является организацией, оказывающей услуги автостоянки на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности ФИО2 и находится в пользовании ООО «Мегалит» на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12).

Как отмечает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ на хранение на указанную автостоянку был принят автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска со сроком хранения - 1 сутки (л.д.13-15).

Согласно данным, содержащимся в представленной органами ГИБДД информации (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №,отделение <данные изъяты>), вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По утверждению ООО «Мегалит» до настоящего времени автомашина находится на автостоянке и не востребована ее владельцем, что свидетельствует, по мнению общества, о том, что собственник отказался от своих прав в отношении данного движимого имущества.

Исследование представленных доказательств и анализ установленных при рассмотрении дела обстоятельств позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного заявления.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Приведенные положения ст. ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают рассмотрение требований по отношении к вещи, которая не имеет собственника либо собственник отказался от собственности.

Применительно к характеру рассматриваемого дела, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что вышеуказанное транспортное средство имеет собственника – ФИО3, а доказательства отказа последнего от права собственности на движимую вещь, отсутствуют.

Как усматривается из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть и после постановки автомашины на автостоянку заявителя – ДД.ММ.ГГГГ) действовал полис ОСАГО № в отношении собственника указанного автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, ФИО3, что также исключает возможность о признании автомашины бесхозяйной вещью – вышеуказанный договор в установленном законом порядке не расторгался, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, не представляется возможным говорить об отсутствии заинтересованности ФИО3 в реализации титульных прав в отношении транспортного средства.

Приведенные в заявлении доводы о том, что собственник автомашины ФИО3 не пытался забрать автомобиль, не свидетельствуют о его отказе от прав на это имущество – в материалы дела не представлены достоверные, объективные и убедительные доказательства принятия им соответствующего решения. Определенная же длительность нахождения на автостоянке ретро-автомобиля <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), с очевидностью представляющего значительную материальную ценность, сама по себе не свидетельствует о необходимости признания данной движимой вещи бесхозяйной и ее передачи в собственность ООО «Мегалит», для которого не утрачена возможность постановки вопроса о взыскании с собственника автомашины в судебном порядке задолженности по оплате за услуги хранения транспортного средства автомашины и восстановления таким образом охраняемых законом прав и интересов.

При таком положении, судом принимается решение об отказе в удовлетворении представленного ООО «Мегалит» заявления о признании транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бесхозяйной вещью и передаче его в собственность указанного общества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» о признании транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска бесхозяйной вещью и передаче его в собственность, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021г.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-005852-32

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1388/2021