Решение № 2-1440/2018 2-1440/2018~М-1092/2018 М-1092/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1440/2018

Дело №*** 09 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Конькове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга о включении трудового стажа в пенсионный стаж

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга о включении трудового стажа в пенсионный стаж.

В обоснование своих требований заявитель указала, что **.**.**** решением УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга №*** было отменено решение о назначении страховой пенсии по старости, принятое ПФР в отношении ФИО1 ранее **.**.****.

Основанием для отмены послужили сомнения Пенсионного Фонда Российской Федерации относительно документов, подтверждающих необходимый для назначения пенсии трудовой стаж заявителя. А именно, Пенсионным Фондом Российской Федерации исключен трудовой стаж за период с **.**.**** по **.**.****, как неподтвержденный.

В качестве доводов ПФР указывает, что принадлежность дубликата трудовой книжки заявителю не может быть достоверно установлена, поскольку дубликат выдан Бечвая-ФИО1, в то время как в свидетельстве о браке указана девичья фамилия заявителя «ФИО1».

Вместе с тем, в период с **.**.**** заявитель работала артисткой балета Государственного Ансамбля танца Абхазии «Шаратын». Данные об этом указаны в дубликате трудовой книжки № ЗТ-1 1401895 от **.**.****.

Указание в свидетельстве о регистрации брака девичьей фамилии «ФИО1» является ни чем иным, как опиской, опечаткой, допущенной специалистом отдела записи актов гражданского состояния, учитывая напряженную политическую ситуацию в республике, постоянные военные действия.

Вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение, был предметом соответствующего заявления, рассмотренного Сухумским городским судом Республики Абхазия. Сухумский городской суд исследовал документы, подтверждающие стаж заявителя, исследовал свидетельские показания коллег заявителя. В результате своим решением от **.**.****, Сухумский городской суд установил юридические факты, а именно принадлежность дубликата трудовой книжки № ЗТ-1 1401895 от **.**.**** заявителю, а также установил наличие трудового стажа, подтвержденного дубликатом, в период с **.**.**** по **.**.****.

УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга не принял к рассмотрению заверенное решение Сухумского городского суда, иные заверенные судом документы, указав, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства, в том числе об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассматриваются исключительно судами судебной системы Российской Федерации.

Установление указанных выше юридических фактов имеет значение для заявителя, поскольку определяют трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии.

Истец ФИО1 просит суд включить трудовой стаж ФИО1, подтвержденный дубликатом трудовой книжки, в Государственном Ансамбле танца Абхазия «Шаратын» в должности артистки балета в период с **.**.**** по **.**.**** в пенсионный стаж.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явилась, возражает против заявленных требований, представила суду письменные возражения, из которых следует, что по представленному не заверенному дубликату трудовой книжки серии 3T-I №*** дата выдачи **.**.****, истица в период с **.**.**** по **.**.**** работала в качестве артистки балета в Госансамбле танца Абхазии «Шаратын».

Согласно решению Сухумского городского суда по делу №*** от **.**.**** установлен факт принадлежности дубликата трудовой книжки, также установлен факт принадлежности архивной справки за №*** от **.**.****, что в период с июля 1982 года по июнь 1989 года согласно приказов и платежных ведомостей, ФИО1 работала в Государственном ансамбле Абхазии «Шаратын». Однако по платежным ведомостям не подтвержден стаж работы за 1981 год. В рамках рассмотрения гражданского дела Туапсинского городского суда <адрес> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1, были исследованы справки, выданные Государственным архивом Управления и справки выданной руководителем танца Абхазии «Шаратын» имеются существенные расхождения по заработной плате и периодах работы.

При поступлении ответов выяснилось, что требуемый специальный стаж 20 лет отсутствует.

Суд удовлетворил исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие неправомерного получения пенсии в размере 55 372,09 рублей.

В связи с переездом ФИО1, пенсионное дело было направлено по постоянному месту жительства в УПФР по <адрес> края.

Решение ГУ УПФР в <адрес> №*** от **.**.**** об отказе в назначении страховой пенсии по старости вынесено обоснованно, в связи с отсутствием требуемого стажа 20 лет.

На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ч. 1 и ч. ч. 2, 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Истец ФИО1 просит включить в пенсионный стаж период работы в Государственном Ансамбле танца Абхазии «Шаратын» в должности артистки балета в период с **.**.**** по **.**.****.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда <адрес> по делу №*** от **.**.**** установлено, что согласно новой информации (справке от **.**.**** №*** от работодателя ФИО1 и справке от **.**.**** №*** из Государственного архивного управления Республики Абхазии), поступившей в УПФР в городе <адрес>, не нашел подтверждения стаж работы ФИО1 в должности артистки балета за период с **.**.**** по **.**.****. Был сделан вывод, что досрочная пенсия по старости ФИО1 была назначена неправомерно, в связи с отсутствием требуемого стажа 20 лет.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие установлению для правильного разрешения настоящего спора, ранее являлись предметом судебного разбирательства и вступившим в законную силу судебным актом установлено, что период с **.**.**** по **.**.**** не подлежит включению в страховой стаж истца.

Довод представителя истца о том, что истец намерена обжаловать решение Туапсинского городского суда <адрес> по делу №*** от **.**.**** правового значения не имеет, поскольку на момент разрешения настоящего иска указанное решение не отменено, не изменено, что освобождает сторону ответчика от необходимости повторно доказывать установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства.

Не состоятельной является и ссылка представителя истца на решение Сухумского городского суда №*** от **.**.**** год, которым установлена принадлежность дубликата трудовой книжки серии 3Т-1 1401895 с датой заполнения от **.**.****, где в графе «фамилия» ФИО1 указана как Бечвая – ФИО1, **.**.**** года рождения.

Согласно ст. 409 ГПК РФ, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 413 ГПК РФ, решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. Заинтересованное лицо по месту его жительства или месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, может заявить в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа возражения относительно признания этого решения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 403 ГПК РФ, суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации.

Представленное решение Сухумского городского суда указанным требования закона не соответствует.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга о включении трудового стажа в пенсионный стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк