Решение № 2-651/2020 2-651/2020~М-570/2020 М-570/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-651/2020

07RS0....-05

Дело ....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 28 июля 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Ахкобековой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ш.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ш.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...

Мотивированы исковые требования тем, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ....,в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом ... рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

29.12.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по данному кредитному договору. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ш.Л. будучи извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, рассмотрев дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ч.4,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, .... между АО «Тинькофф Банк» и Ш.Л. был заключен кредитный договор ....,в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом ..., путем акцептирования банком заявления-анкеты ответчика.

Своей подписью в заявлении и анкете ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию в АО «Тинькофф Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлен.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о карте сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере ....

При этом, ООО «Феникс» требует взыскать указанную сумму с ответчика как образовавшуюся с ...., расчет задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и неустойкам не расшифрован.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования в виде уведомления.

При этом доказательств, что соответствующие уведомления направлялись в адрес ответчика иск и приложенные документы не содержат.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате заемных средств и процентов в апреле ...., в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. Согласно приложению к иску, кредитный договор был заключен на срок действия кредитной карты, обозначенный как ... -либо данных, что карта перевыпускалась истцом не представлено. До подачи искового заявления ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в .... Судебный приказ от ... был отменен .... Этот период исключается из общего срока исковой давности. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Иск был направлен в суд по почте ....

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями договора о карте, заключенного между сторонами настоящего спора, предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском - ... (согласно почтовому штемпелю на конверте), что судебный приказ, вынесенный .... отменен ... в связи с чем исключаемый из общего срока давности период составляет ..., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ... и в этой части исковые требования ООО "Феникс" не подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии и выписки по номеру договора 0027614254 за период с 14.07.2015г. по 07.10.2015г. долг Ш.Л. составляет 21689рублей.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Ш.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору .... заключенному Ш.Л. с акционерным обществом «Тинькофф Банк» от .... в размере ... из которых проценты составляют ...), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ш.Л., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2020г.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

Районного суда КБР А.В. Дорохин