Постановление № 5-100/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело №5-100/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 02 августа 2017 г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из ОМВД РФ по Нижнеудинскому району,

25.07.2017 в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле дома <адрес обезличен>, нанес один удар стеклянной банкой в область груди, хватал за руки, после чего нанес удар кулаком в область лба справа Г., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа, верхнего и нижнего век правого глаза, наружной поверхности верхней трети правого плеча, внутренней поверхности средней трети левого плеча, внутренней поверхности верхней трети правого бедра, ссадины передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии справа в проекции 2-3 ребра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что 25.07.2017 около 19 час. 30 мин. он и супруга - С.М. пришли к соседям Г. и Г.Е.. Проживающим по адресу: <адрес обезличен>, чтобы выяснить, почему Г.Е. оскорбила их дочь, которой 7 лет, нецензурной бранью. Вышла Г.Е., сразу схватила его за горло и стала душить, повреждений у него от этого не было. Он оттолкнул Г.Е. от себя руками, в это время выскочила бабушка - Г. и стала бросать в него банки литровые и двухлитровые. Он увернулся, банки разбились. Затем Г. в это время схватила его супругу и стала бить банкой по голове. Супруга в больницу не обращалась, повреждения не зафиксированы. Г.Е. также стала нападать на супругу. Он оттолкнул Г. и Г.Е. от супруги в разные стороны руками, после чего он и супруга ушли, вызвали полицию. Удары Г. он не наносил.

Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что 25.07.2017 около 19 час. 30 мин. постучали в ворота гаража. Она вышла, увидела, что ФИО2 и его жена стоят у ограды, те стали сразу оскорблять ее и дочь - Г.Е. нецензурной бранью. ФИО2 бросил стеклянную банку в дочь. Но не попал, банка разбилась на крыльце, затем бросил банку в нее, попал в область груди, банка упала на крыльцо, не разбилась. После этого дочь вышла из ограды, ФИО2 схватил ее дочь Г.Е. за горло и повалил на землю, затем стал наносить той удары ногами по телу. ФИО2 также схватила Г.Е. сзади за лицо. Затем она вышла из ограды, ФИО2 ударил со всей силы ее кулаком в область правого глаза. Ударил ногами и руками по телу. Стал хватать за руки. Выскочили ее соседи Б. и С. и остановили С-вых. Дочь сразу вызвала полицию, после чего С-вы сразу ушли. Извинений по настоящее время ФИО2 ей не принес.

Свидетель Г.Е. в судебном заседании показала, что 25.07.2017 около 19 час. 30 мин. пришли соседи С-вы, чтобы разобраться, почему она оскорбила дочь С-вых. Она вышла из дома, но за ограду не стала выходить. ФИО2 кинул в нее стеклянную банку, она увернулась, банка упала и разбилась. На шум вышла ее мать - Г.. ФИО2 кинул в Г. банку и попал в область груди, отчего у той была гематома. При этом С-вы оскорбляли их в нецензурной форме. Она стала ругаться на ФИО2 и вышла из ограды, ФИО2 схватил ее за горло, а ФИО2 за волосы сзади, ФИО2 ударил ее кулаком по голове, отчего она упала на землю. Затем ФИО2 схватила ее сзади за лицо руками, а ФИО2 в этот момент нанес ей три удара ногами по телу. Затем вышла ее мать, стала отгонять от нее ФИО2, а ФИО2 с размаху нанес удар кулаком матери в область правого глаза. Подбежавшие соседи оттянули от них Слеменава, она вызвала полицию, после чего С-вы ушли.

Свидетель Б.Л. в судебном заседании показала, что 25.07.2017 около 19 час. она вышла на веранду, услышала крики соседей на улице. Она подошла с супругом Б. к ограде соседей - Г.Е. и Г.. Г.Е. и Г. были в ограде своей квартиры, а супруги С-вы за оградой. Она видела, как ФИО2 бросил в Г. банку и попал в грудь. Из-за этого Г.Е. вышла на улицу и стала ругаться на ФИО2, тот ударил ее несколько раз кулаком по голове, упала та или нет, уже не помнит. Затем ФИО2 ударил кулаком в лицо Г.. Она и супруг подбежали и отвели ФИО2 от Г. и Г.Е..

Свидетель С.М. показала, что 19.07.2017 Г.Е. оскорбила ее дочь, которой 7 лет, нецензурной бранью. 25.07.2017 она и супруг- ФИО1 пошли к Г.Е. выяснить почему та оскорбила их дочь. Когда Г.Е. вышла, ФИО2 спросил, зачем та оскорбила их дочь. Г.Е. зашла в дом. ФИО2 кинул банку стеклянную на крыльцо, отчего банка разбилась. ФИО3 после этого вышла и накинулась на ФИО2, поцарапала шею. ФИО4 не бил, только отталкивал, она не подходила к ним. Затем вышла Г. накинулась на нее с веником и банкой. Она отталкивала ту, затем Г.Е. также налетела на нее. Г. ударила ее по голове банкой. ФИО2 оттолкнул от нее Г. и Г.Е..

Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протокол об административном правонарушении, материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую Г., свидетелей Г.Е., Б.Л., С.М. прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме показаний потерпевшей Г., свидетелей Г.Е., Б.Л., вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в деле.

Согласно телефонному сообщению 25.07.2017 в 19 час. 30 мин. Г.Е. сообщила в ОМВД по Нижнеудинскому району о том, что ее соседи устроили скандал.

Согласно заявлению Г. в ОМВД по Нижнеудинскому району, последняя просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений 25.07.2017.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблице, осмотрен двор квартиры <адрес обезличен>.

Из исследованных письменных объяснений потерпевшей Г. следует, что 25.07.2017 около 19 час. 30 мин. услышала крики во дворе. Когда вышла на улицу, ФИО2 кинул в нее стеклянную банку, которая висела на заборе, попал в грудную клетку. Дочь ФИО3 стала ругаться на ФИО2, тот стал наносить множественные удары по телу Г.Е., отчего та упала на землю, а ФИО2 нанес той несколько ударов ногой. Она стала заступаться за Г.Е., тогда ФИО2 нанес удин удар кулаком ей в лицо в область правого глаза. Прибежавшие соседи стали оттаскивать от них ФИО2.

Из исследованных письменных объяснений свидетеля Б. следует, что 25.07.2017 около 19 час. 30 мин. услышал крики во дворе дома. С супругой вышли на улицу, где увидел, что ФИО2 избивает соседей Г. и Г.Е.. ФИО2 наносил удары кулаком по телу Г.Е., после чего нанес ей несколько ударов ногой по телу. Затем нанес один удар кулаком по лицу Г.. Он и супруга оттащили ФИО2 от Г.Е. и Г..

Из исследованных письменных объяснений свидетеля Б.Л. следует, что 25.07.2017 около 19 час. 30 мин. услышал крики во дворе дома. С Б. вышли на улицу, где увидела, что ФИО2 наносит удары кулаками по телу Г.Е., после чего нанес ей несколько ударов ногой по телу. Затем нанес один удар кулаком по лицу Г.. Она и Б. оттащили ФИО2 от Г.Е. и Г..

Из исследованных письменных объяснений С.М. следует, что 25.07.2017 вечером она и муж - ФИО1 пошли к соседям, чтобы поговорить, она спросила у Г.Е.. Зачем та оскорбила их дочь нецензурной бранью, та стала кричать и оскорблять их нецензурной бранью, накинулась на ФИО1, пыталась ударить его, Супруг оттолкнул Г.Е.. Затем вышла мать Г.Е. и накинулась на нее, пыталась ее ударить. Супруг стал защищать ее и отталкивать от нее мать Г.Е..

Из исследованных письменных объяснений ФИО1 следует, что 25.07.2017 около 19 час. 10 мин. он с супругой пришли к Г.Е., чтобы выяснить, почему та оскорбила их дочь. Г.Е. стала оскорблять их нецензурной бранью, накинулась на него, стала размахивать руками, пытаясь ударить его. Он стал обороняться, отталкивать Г.Е.. Удары по телу Г.Е. он не наносил, угроз в адрес той не высказывал. Вышла мать Г.Е. и стала кидаться на его супругу, пыталась нанести удары руками, он стал отбивать удары. Удары кулаками матери Г.Е. он не наносил.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" от 26.07.2017у Г., "дата обезличена" года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа, верхнего и нижнего век правого глаза, наружной поверхности верхней трети правого плеча, внутренней поверхности средней трети левого плеча, внутренней поверхности верхней трети правого бедра, ссадины передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии справа в проекции 2-3 ребра, которые причинены тупыми твердыми травмирующими предметами давностью около 12-24 часов на момент освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении ФИО1 не высказал.

С учетом изложенного, оценивая имеющиеся доказательства, нахожу установленным факт нанесение Г. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает умышленный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения указанного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие у ФИО1 двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут 02 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Богданов