Решение № 12-22/2020 12-282/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 12-22/2020

Дело №12-22/2020


РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что копию обжалуемого акта он получил ДД.ММ.ГГГГ Считает, что вмененное правонарушение он не совершал, поскольку до момента возбуждения исполнительного производства регулярно оплачивал алименты, путем направления денежных средств на банковскую карту ФИО4 После открытия исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная карта была заблокирована и он не мог оплачивать алименты. В ДД.ММ.ГГГГ г. он получил необходимые реквизиты в отделе судебных приставов по <адрес> и регулярно оплачивает алименты. Ранее ему не было разъяснено о возможности перечислять денежные средства на счет отдела судебных приставов, в связи с чем, возникла неуплата. В настоящее время задолженности по алиментам не имеется. Также указывал, что мировой судья, не принял в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей. Полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание представитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, потерпевшая ФИО4 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что на основании судебного акта и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменен размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Ивановнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и определены ко взысканию алименты в размере ? части прожиточного минимума на ребенка установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменены решение и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.02.2019г. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность в размере 14543,90 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4.ч.1ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по требованию органа, выдавшего исполнительный документ о его возврате.

Вышеизложенное свидетельствует, что задолженность по алиментам у ФИО1 образовалась на основании судебных актов, которые были отменены и исполнительный лист отозван с исполнения, однако мировым судьей оценка данным обстоятельствам не дана.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии судебного акта по гражданскому делу иску ФИО4 к ФИО1 об изменении размера алиментов, направленного для рассмотрения мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района президиумом Верховного Суда Республики Крым, равно как и о возбужденного в последующем исполнительного производства, а также информации о наличии (отсутствии) задолженности по уплате алиментов по принятому судебному акту, вступившему в законную силу.

Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, и влекущими отмену постановления мирового судьи.

Срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек, а поэтому дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с этим, суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом судебном рассмотрении.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.

Судья Т.Л. Захарова