Решение № 12-1393/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-1393/2025

Дело № 12-1393/2025

УИД 77RS0017-02-2025-008859-84


РЕШЕНИЕ


14 августа 2025 года судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Митико Групп» генерального директора фио, на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» адрес № 0355431010125033101015368 от 31 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и Решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 22 апреля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Контролером-ревизором ГКУ «АМПП» адрес вынесено постановление № 0355431010125033101015368 от 31 марта 2025 года, которым ООО «Митико Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанным постановлением установлено, что 07.03.2025 года, в 09:44:45 часов, по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стирт Фалькон Про», заводской номер SF50210, свид. о поверке № С-Т/10-01-2025/401635450, действ. до 09.01.2027 г., работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство ДЖИЛИ ATLAS PRO NL 3ВУ, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «Митико Групп», размещенное на платной городской парковке, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера оплаты за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» и образует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении защитник ООО «Митико Групп» по доверенности обжаловал его вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» и решением начальника управления ГКУ «АМПП» от 22 апреля 2025 года Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» адрес № 0355431010125033101015368 от 31 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, законный представитель ООО «Митико Групп» генеральный директор фио, просит указанные постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что указанное в постановлении ТС, на дату фиксации нарушения, находилось во владении другого лица, находилось во владении ООО «Авто-Рейс»., на основании договора аренды транспортных средств без экипажа.

В судебное заседание защитник ООО «Митико Групп» по доверенности фио, явился, поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Митико Групп» по доверенности фио и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу выводу, что постановление и решение являются законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Постановлением Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-02-343/9 от 01.08.2019 г. «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил: 2.3.1.1. Через паркомат, расположенный вблизи парковки, способами безналичной оплаты, использование которых предусмотрено техническим устройством паркомата, при этом сумма платы за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки исчисляется в полных рублях (суммы в копейках округляются до полного рубля в сторону уменьшения); 2.3.1.2. Путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки до момента фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления SMS на номер 7757, либо телефонного звонка на номер 3210 или +7 (495) 539-54-54, либо направления запроса на активацию парковочной сессии с помощью мобильного приложения, либо в личном кабинете гражданина или организации на портале parking.mos.ru.

Согласно п. 2 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (часть 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ)

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В жалобе заявитель ссылается на то, что отсутствует состав правонарушения, поскольку автомобиль, на момент фиксации правонарушения, находился во владении ООО «Авто-Рейс», на основании договора аренды.

В обоснование приведенного довода заявителем представлены копия договора аренды транспортных средств без экипажа № АР/2023-МТ от 25.03.2025г., копия договора аренды транспортного средств без экипажа №1868 от 13.12.2023 г., Дополнительное соглашение №2 от 24.04.2024 года, акт приема-передачи ТС, карточка счета 62 за период 01.03.2025 года по 29.04.2025 года, копии платежных поручений, акты сверки, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Митико Групп».

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование ООО «Авто-Рейс», указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены объективные доказательства реального исполнения договора аренды.

Оснований для отмены постановления и решения должностных лиц ГКУ адрес АМПП по доводам жалобы не имеется.

В ходе исследования и оценки всех доказательств не выявлено каких-либо противоречий в представленных доказательствах, равно как и не установлено обстоятельств, указывающих на неотносимость или недопустимость представленных должностным лицом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» города № 0355431010125033101015368 от 31 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 ч. 2 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и Решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 22 апреля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Митико Групп» - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Митико Групп» генерального директора фио, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения через Нагатинский районный суд адрес.

фио ФИО1