Приговор № 1-68/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 7 июня 2019 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Лютиковой Е.В.

с участием государственного обвинителя Кругловой Л.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1198 №3 (с изменениями и дополнениями), ответил согласием на предложение, не установленного в ходе следствия лица по имени Дмитрий, о совместном приобретении наркотического средства, передав ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в вышеуказанном кафе, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя терминал оплаты электронных платежей, перечислил неустановленному лицу, рассылающему сообщения о продаже наркотических средств в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», на неустановленный номер счета электронной платежной системы «Qiwi», денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на умышленное, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, получили сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они пришли к тайнику, находившемуся в подъезде № <адрес>, где за почтовыми ящиками, неустановленное в ходе следствия лицо, обнаружил и забрал два пакетика типа «клип - бокс», один из которых передал ФИО1 Тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. Данное наркотическое средство <данные изъяты> ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта продолжил хранить при себе до момента его задержания сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в <адрес>, которое в последствии было изъято у ФИО1 в служебном кабинете отдела полиции Отдела МВД России по <адрес> в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данным им в ходе предварительного расследования (л.д.28-31, 70-72, 78-80), оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился рядом с <адрес> где он встретил знакомого А., который предложил ему совместно приобрести наркотическое средство – «соль». Он согласился и передал А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Они зашли в <адрес>, где А. через приложение «Телеграмм» на своём телефоне заказал два свертка с наркотиком - «соль», перевёл денежные в сумме <данные изъяты> через платежную систему «Qiwi». Затем к нему на телефон пришло сообщение о месте закладки. Они совместно с А. приехали к дому № по <адрес>, где во втором подъезде между первым и втором этажом за почтовыми ящиками А. нашел два свертка из черной изолентой, один из которых он ему передал. Затем ФИО1 проехал в последний подъезд дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, где частично выкурить наркотическое средство, а оставшуюся часть скрутил в изоленту и убрал в карман куртки и остался в подъезде до вечера, откуда сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции, где у него было изъято наркотическое средство, которое он приобрёл для личного использования. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно показаниями свидетелей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №2, который показал на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве понятого, в ходе которого во внутреннем левом кармане ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный пакетик, перемотанный черной изолентой. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотик - «соль», который он купил и хранил у себя для личного употребления. Данный пакет был упаковал и опечатал. Были составлены протоколы (л.д.61-62);

Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого участвовал в личном досмотре ФИО1, у которого из внутреннего левого кармана был изъят прозрачный пакет, перемотанный черной изолентой. При этом ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотик - «соль», который он купил и хранил при себе для личного употребления. Данный пакет сотрудник полиции упаковал и опечатал. Были составлены протоколы (л. д.54-55).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список №, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями на 19.12.2018). Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты>. (л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО1; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2; объяснение Свидетель №3; отношение от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на исследование вещества, изъятого у ФИО1; сопроводительное письмо; бумажный конверт со свертком изоленты, в котором находится вещество, изъятое у ФИО1 ( л.д.22-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, «изъятое в полиэтиленовом пакете у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список №, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями на 19.12.2018). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>. (л.д.35-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на подъезд №, находящийся по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотического средство (л.д.56-60).

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Умысел ФИО1 на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, свидетельствующими, что ФИО1 незаконно, посредством лица не установленного следствием, приобрел вещество, содержащее в своем составе, <данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. При этом ФИО1 понимал, что вышеуказанное вещество включено в список запрещенных веществ на территории Российской Федерации, тем самым осознавал общественную опасность своих действий, но относился к этому безразлично.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительную и удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Согласно заключению <данные изъяты>

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется.

Суд, учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока, определенного приговором Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное тяжкое преступление, считает, что на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, считая их применение нецелесообразным.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, которое сбыло вышеуказанное наркотическое вещество ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а признанные по уголовному делу в отношении ФИО1 вещественные доказательства являются также вещественными доказательствами и по другому уголовному делу, судьба данных вещественных доказательств должна быть решена при постановлении итогового решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бардина Артёма С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Председательствующий