Решение № 12-470/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 12-470/2019

Судья Беспалов А.Ю. дело №12-470/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Г.Красногорск 26 марта 2019года

Московская область

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лю Чуан. по доверенности ФИО1, на решение Химкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ЛЮ Чуан,

У с т а н о в и л:

На основании определения главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур №3 таможенного поста Аэропорта Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни- ФИО2, 14 сентября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Китая Лю Чуан.

Данное дело по подсудности было передано в Химскинский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу (л.д.131).

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2018 года гражданин Китая - Лю Чуан привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде конфискации товара.

На данное постановление представителем Лю Чуан по доверенности – ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представители Лю Чуан по доверенности – ФИО1 и ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей Лю Чуан по доверенности – ФИО1 и ФИО3, суд второй инстанции приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2018 года судьей Химкинского городского суда Московской области по настоящему делу вынесено определение о назначении административного дела в отношении Лю Чуан к слушанию на 08 ноября 2018 года. Последний был извещен по установленному адресу письмом.

08 ноября 2018 года указанное дело было рассмотрено без участия Лю Чуан, с вынесением решения по существу дела.

Согласно доводам представителей Лю Чуан в судебном заседании второй инстанции, лицо, привлеченное к административной ответственности, не было извещено надлежащим образом о дне слушания дела, чем были нарушены права лица на защиту.

Согласно приведенным обстоятельствам, суд, 31 октября 2018 года направил указанное извещение по почте Лю Чуан в Китай, в связи с чем у суда второй инстанции возникли сомнения, что судебное письмо до Китая могло дойти за восемь дней.

В материалах дела, также имеется справка о невозможности дозвониться по мобильной сотовой связи МТС секретарю судебного заседания, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Представители, явившиеся в судебное заседание второй инстанции, указали, что такого номера телефона у Лю Чуан- нет.

Таким образом, дело судьей рассмотрено в отсутствии виновного лица, не извещенного о месте и времени его рассмотрения вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит учесть приведенное выше и вынести по делу законное решение, при этом проверить доводы, изложенные в жалобе представителя Лю Чуан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАп РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Лю Чуан- отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья М.В.Мертехин