Решение № 2-48/2025 2-48/2025(2-646/2024;)~М-701/2024 2-646/2024 М-701/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-48/2025

№ 2-48/2025(2-646/2024)

УИД 62RS0026-01-2024-001139-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при помощнике судьи Зотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО17. При жизни ей принадлежали жилой дом, расположенный <адрес>, и 6,78 га из состава сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>. Его мать ФИО18 при жизни завещание не составила, поэтому в соответствии с требованиями ст.ст. 1116 и 1141 ГК РФ, к наследованию были призваны наследники по закону в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону на момент смерти ФИО19. стали её дети ФИО1 и истец, а также внук - ФИО2, и внучка - ФИО3, так как их отец, ФИО20, сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок только истец надлежащим образом принял наследство, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также продолжил пользоваться имуществом мамы, распорядился частью этого имущества по своему усмотрению. Остальные наследники первой очереди и по праву представления наследство принимать не стали, от наследства отказались. Летом ДД.ММ.ГГГГ года у него возникла необходимость в регистрации прав на унаследованную им земельную долю. Обратившись в МФЦ в поиске кадастрового номера земельного участка, долю которого принадлежала его матери, выяснилось, что в настоящее время спорная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного использования, площадью: <данные изъяты> местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>. Обратившись к нотариусу, истец получил устный отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на спорную долю в связи с разночтением отчества наследодателя. Так, в свидетельстве о рождении истца в графе его мать указана ФИО21, в свидетельстве о смерти - ФИО22. а в свидетельстве на право собственности на землю и в выписке из ЕГРН - ФИО23. Иных лиц, претендующих на спорную земельную долю, нет.

На основании изложенного истец ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, в отношении земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес> расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты>.

На основании определением от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена администрация муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доверил представлять свои интересы ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, который также в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика администрации МО – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, в том числе заявления о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований, признают обстоятельства, изложенные ФИО6,. представитель ответчика в лице временного исполняющего обязанности главы муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области ФИО7 признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, продекларированного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении, суд принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС №, право собственности на долю площадью 6,8 га. земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ФИО24.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 г.

Копия верна. Судья Г.В. Смирнова