Решение № 2-381/2020 2-381/2020(2-4462/2019;)~М-4346/2019 2-4462/2019 М-4346/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-381/2020

Дело № 2-381/2020

74RS0031-01-2019-005625-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал банк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее по тексту – Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от 14 ноября 2018 года, на основании которого последнему выдан кредит на потребительские нужды в размере 450 000 руб. на срок 1802 дня по 31 января 2021 года под 16,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору по состоянию на 25 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 459 188, 29 руб. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 22 декабря 2018 года. В круг потенциальных наследников входят: ФИО2, ФИО3

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 459 188,29 руб. руб., расходы по уплате госпошлины 7 791,88 руб. (л.д.2).

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № 149 от 05 октября 2018 года (л.д.895), в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала. С расчетом задолженности согласна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Поддерживала возражения на исковое заявление (л.д.51).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 14 ноября 2018 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, на основании которого последнему был выдан кредит на потребительские нужды в размере 450 000 руб. на срок 1802 дня по 31 октября 2021 года под 16,5 % годовых (л.д.17-31).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО4 был ознакомлен.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 14 ноября 2018 года (л.д. 23).

22 декабря 2018 года ФИО4. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из пояснений ответчиков следует, что они являются наследниками ФИО4

Наследственное имущество состоит:

- из денежных средств, внесенных во вклады, находящихся в АО «КУБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Уральском банке ПАО «Сбербанк России»;

- привилегированных и обыкновенных акций и дивидендам по ним;

- денежных средств в размере <данные изъяты> руб.;

- автомобиля марки <данные изъяты>;

- земельного участка, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д.54-58).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По причине ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ФИО4 образовалась задолженность в размере 459 188,29 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 342 494,57 руб.,

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 октября 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 3 715,83 руб.,

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 87 407,91 руб.;

- просроченные проценты за период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 17 521,07 руб.;

-неустойка, начисленная за период с 01 июля 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 4 410,36 руб.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 3 638,55 руб. (л.д. 34).

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 14 ноября 2018 года. Расчет задолженности, представленный Банком, ответчиками не оспорен.

Оценив изложенное, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> от 14 ноября 2018 года должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 791,88 руб., по 3 895,94 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 14 ноября 2018 года в размере 459 188 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) руб.29 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 342 494,57 руб.,

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 октября 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 3 715,83 руб.,

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 87 407,91 руб.;

- просроченные проценты за период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 17 521,07 руб.;

-неустойка, начисленная за период с 01 июля 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 4 410,36 руб.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 3 638,55 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 791,88 руб., т.е. по 3 895,94 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020.