Решение № 2-778/2025 2-778/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-778/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-778/2025
22 декабря 2025 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк предъявил иск к наследственному имуществу ФИО1, в котором заявил требования: взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер изъят>-Р-727961018 в размере 133123,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 863,07 руб., просроченный основной долг - 114 260,09 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993,69 руб., всего взыскать: 138 116 рублей 85 копеек

В обосновании исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер изъят>-Р-727961018 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 18 863,07 руб.; просроченный основной долг - 114 260,09 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело не найдено.

Согласно выписке по счету <номер изъят>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 30 148.58 руб.

Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимуществу) в лице Территориального управления Росимущества в <адрес изъят>.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, действующий по доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимуществу) в лице Территориального управления Росимущества в <адрес изъят>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107514284103), представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленных в суд документов установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 (Заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер изъят>-Р-727961018 и предоставило Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 50000 руб. Дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит и причитающиеся проценты согласно условиям договора.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской.

Заемщик, получив сумму кредита, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету истца, не оспоренному ответной стороной и соответствующему условиям кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составила: просроченные проценты - 18 863,07 руб.; просроченный основной долг - 114 260,09 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

По сведениям Отдела по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят> составлена запись акта о смерти за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Как следует из сообщения Службы <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе <адрес изъят> за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят>, по данным информационного ресурса налогового органа ФИО1 состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика. Снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В отношении ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах собственности на имущественные объекты (транспортные средства, земельные участки, объекты капитального строительства) отсутствуют.

Из ответа начальника ОП (дислокация <адрес изъят>) МО МВД РФ «Зиминский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за ним зарегистрировано не было.

Из информации, предоставленной ОТП Банк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Банке имеется счет <номер изъят>, открытый ДД.ММ.ГГГГ для выдачи и учета операций по банковской карте (договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 00 коп.

Из информации, предоставленной АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты <номер изъят>, в рамках которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта <номер изъят>*******<номер изъят>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.Между ФИО1 и «Микрофинансовая компания «ТФинанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <номер изъят> на сумму 17834 руб. и открыт счет <номер изъят>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. 00 коп., договор расторгнут.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк, на счете <номер изъят>, открытом на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 30148 руб.58 коп.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 30148 руб. 58 коп., находящихся на счете <номер изъят>, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 г. N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На территории <адрес изъят> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества по <адрес изъят>, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное имущество наследодателя ФИО1 составляет 30148 руб. 58 коп. в виде остатка денежных средств на счете <номер изъят>, открытом в ПАО Сбербанк, иное имущество не установлено, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то указанные денежные средства, являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное упраление Росимущества по <адрес изъят>, поэтому ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества по <адрес изъят>.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составила: просроченные проценты - 18 863,07 руб.; просроченный основной долг - 114 260,09 руб.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору, суд исходит из представленного истцом расчёта задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Территориальное управление Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства Территориального управления Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей нельзя признать правомерным.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества определяется размером остатка денежных средств на счете у ФИО1 и составляет 30148 руб. 58 коп., в силу чего Территориальное управление должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4993 руб. 69 коп., что документально подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,309,310,809-811,819,1151-1153 ГК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на личном счете, открытом в Публичном акционерном обществе Сбербанк <номер изъят> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят>-Р-727961018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30148 руб.58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4993 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Саянский городской суд <адрес изъят>.

Судья О.А.Уваровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.