Постановление № 5-5/2019 5-502/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 25 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (<...>), с участием защитника ФИО1 – Куандыкова С.К., действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двух детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 201881102958 от 07.11.2018 года, ФИО1 08 июля 2018 г., около 13 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, в ходе конфликта, нанёс побои К., причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков задней поверхности обоих предплечий в средней трети, ссадин правого плеча, кровоподтёков левого коленного сустава, левой голени, которые вреда здоровью не причинили.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, с участием защитника.

Как следует из его письменных объяснений, данных при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в нанесении побоев К. отрицал, пояснив, что 08.07.2018 г. около 13 часов, между ними произошла только словесная ссора.

Защитник ФИО1 пояснил, что 08.07.2018 г. во дворе ФИО1 сделал замечание Т., у которого в припаркованной машине громко звучали непристойные песни. На что Т. нанёс несколько ударов ФИО1, в конфликт вмешалась родственница Т. – К., которая также пыталась нанести удары ФИО1, который пытался защищаться. Каких-либо телесных повреждений он К. не причинял. Они могли возникнуть при других обстоятельствах, поскольку семья Т. ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, между собой устраивают драки.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. пояснила, что она проживает на первом этаже этого дома. 08.07.2018 г. днём она видела, что во дворе стоит машина, в которой громко играет музыка нецензурного содержания. В машине находились пьяный Т. с каким-то мужчиной. ФИО1 подошёл и попросил сделать музыку потише. Затем ушёл. Т. стал вызывать его на улицу, громко крича, ударяя по машине ФИО1 после того, как ФИО1 вышел, между ними началась драка, со стороны Т. пыталась наносить удары и его родственница – К.. ФИО1 от неё отмахивался.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. пояснила, что она слышала, как в машине Т., который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко играла музыку. ФИО1 сделал ему замечание и ушёл домой. Т. стал стучать по машине ФИО1, вызывая его на улицу. Когда ФИО1 вышел во двор, на него набросилась К., ФИО1 отмахивался от неё. Характеризует семью ФИО2 как неблагополучную.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Его вина подтверждается последовательными объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП-11 УМВД России по городу Омску, заявлением в полицию, заключением эксперта № 10164 от 01.10.2018 г., согласно которому К. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков задней поверхности обоих предплечий в средней трети, ссадин правого плеча, кровоподтёков левого коленного сустава, левой голени, которые вреда здоровью не причинили. Указанные повреждения могли возникнуть от не менее чем пятикратного ударно-скользящего воздействия тупыми твёрдыми предметами.

Отрицание своей вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, с целью уклониться от административной ответственности.

Ранее, по указанному случаю, как ФИО1, так и Т. были привлечены к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд полагает, что происходила взаимная драка между ними, затем ФИО1 поднялся к себе домой, завёл ребёнка, и вновь вышел во двор, где драка продолжилась, и в неё вмешалась К., которой также были причинены телесные повреждения ФИО1

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1, который умышленно нанес побои К., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двух детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: идентификатор 18880455188811029586, получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарабанов