Решение № 2-20/2021 2-20/2021(2-781/2020;)~М-945/2020 2-781/2020 М-945/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-20/2021

5

Дело № 2-20/2021

УИД 42RS0003-01-2020-001273-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 03 марта 2021года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

При секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о признании наследником имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, после уточнения исковых требований просит Кирсанову <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> признать наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района от 26.10.2016 г. по делу № 2-908/2016 взыскана в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403263,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3616,32 руб., а всего 406879,65 руб.

13.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 370/17/42003-ИП в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью должник выбыл из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации официального сайта реестра наследственных дел, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на площадке кооператива «Горняк» ряд Б бокс №, кадастровый №; здание, расположенное по адресу Кемеровскаяобласть <адрес> на площадке кооператива «Горняк» ряд Б бокс №, площадью 24 кв. м., кадастровый №

Сведения о детях и родителях (наследников первой очереди) должника у банка отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что все ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО8

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала частично, ФИО10 и ФИО11 – не признали.

ФИО9 пояснила, что после смерти супруга ФИО12 владеет и распоряжается его имуществом – долей в квартире по адресу: г.Березовскийул.ФИО13 1А-23 и гаражом в кооперативе «Горняк», полагает, что одна должна отвечать по обязательствам умершего.

ФИО10 в судебном заседании пояснила, что после смерти отца пользуется гаражом.

ФИО11 пояснила, что имуществом отца после его смерти не пользуется, проживала по адресу: <адрес>, так как ей принадлежит доля в указанной квартире.

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателюна день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. 25.07.2014 между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 26.10.2016 по делу № 2-908/2016 в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403263,33 руб. и расходы по оплате госпошлины вразмере 3616,32 руб., всего 406879,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» 404742,46 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству №-ИП составляет 130913,62 руб., что подтверждается справкой ОСП по <адрес>.

По информации Единой информационной системы нотариата России и официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственно дело к имуществу ФИО4 не заведено.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются: супруга – ФИО3, дочери – ФИО2, ФИО1

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на день смерти принадлежала 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии карточками учета транспортных средств за ФИО4 на день смерти были зарегистрированы автомобили: УАЗ 31512 госномер № и ГАЗ 22171 госномер №.

В судебном заседании из показаний ответчиков установлено, что ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО4

Так, из показаний ФИО9 следует, что она пользуется, владеет и распоряжается имуществом ФИО8, а именно: его долей в праве на квартиру и гаражом, за который производит необходимые платежи – за электроэнергию, уборку снега.

ФИО10 в судебном заседании также признала, что пользуется гаражом и производит необходимые платежи.

Таким образом, ФИО9 и ФИО10 вступили во владение наследственным имуществом, произвели расходы на содержание наследственного имущества, то есть в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершилидействия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО8

При этом, суд полагает, что доказательств того, что ФИО11 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО8, в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что ФИО11 после смерти отца проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. ФИО2 на праве собственности принадлежит доля в указанной квартире, в связи с чем она имеет право пользоваться данным жилым помещением.

С учетом изложенного, наследникамипервой очереди после смерти ФИО8, фактически принявшим наследство, являются его супруга ФИО9 и дочь ФИО10

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО8, умершего 18.11.2019, надлежит признать ФИО9 и ФИО10, в удовлетворении исковых требований к ФИО11, Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях,ФИО10 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о признании наследником имущества удовлетворить частично.

Признать ФИО6 <данные изъяты>, Кирсанову <данные изъяты> наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в удовлетворении исковых требований к ФИО6 <данные изъяты> Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании наследником имущества - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва