Приговор № 1-98/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

1-98/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 17 октября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крюкова А.Ф., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшей Б.

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ТССР, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> в 17 часов 00 минут находился на законных основаниях по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым В., у которого имелся при себе мобильный телефон марки «Samsung GALAXY J2» («Самсунг Гелакси Джей 2») с защитным стеклом, в чехле, принадлежащий его матери – Б.. В ходе распития спиртного у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанного выше мобильного телефона путем обмана В.

Реализуя свой преступный умысел, он около 17 часов 30 минут с целью совершения хищения мобильного телефона, под предлогом временного пользования, из корыстных побуждений, попросил у В. принадлежащий Б. вышеуказанный мобильный телефон, уверив В., что телефон необходим ему для совершения телефонного разговора, по окончании которого вернет телефон последнему. Поверив сказанномуВ., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему мобильный телефон марки ««Samsung GALAXY J2» («Самсунг Гелакси Джей 2») с защитным стеклом, в чехле, IMEI: 357112/09/701366/0, 357112/09/701366/8 общей стоимостью 11895 рублей 00 копеек. Получив от В. принадлежащий Б. мобильный телефон, не имея в действительности намерений его возвращать В., совершил звонки с использованием указанного мобильного телефона, затем заверив В. в том, что мобильный телефон он оставил на балконе <адрес>, с указанным мобильным телефоном с места преступления скрылся и распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 11895 рублей 00 копеек

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке потерпевшей Б. и государственного обвинителя. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением(т.1 л.д.30,31).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и регистрации специалистом ООО «УК Жилищник-1» - удовлетворительно, участковым уполномоченным – неудовлетворительно (т.1 л.д.227, 229), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.224), ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т.1 л.д.196).

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, молодой возраст подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, а также то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности его как личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ по которым ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, судом не установлено.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: чек и упаковочная коробка для мобильного телефона «Samsung GALAXY J2», переданные на ответственное хранение потерпевшей Б., подлежат оставлению у законного владельца Б.

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Крюков А.Ф.. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ему за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 360(триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: чек и упаковочная коробка для мобильного телефона «Samsung GALAXY J2», - оставить у законного владельца Б.

Вознаграждение адвоката Крюкова А.Ф. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1100(одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья