Постановление № 1-1310/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-1310/2025

1-1310/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полякова И.Ф.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений взял руками и тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед «Forward Talica 28 3.0» (Форвард Талика 28 3.0) стоимостью 17855 рублей 41 копейка, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 17855 рублей 41 копейка.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, причиненный ему преступлением вред заглажен путем возвращения велосипеда, принесения извинений со стороны подсудимого и перечисления им компенсации в размере 6000 рублей.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, велосипед возвращен потерпевшему, иным способом загладил вред, причиненный преступлением (передал потерпевшему 6000 рублей и принес ему извинения), характеризуется положительно в связи с чем, в отношении него имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: смывы хранить в материалах уголовного дела, велосипед считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов