Решение № 2-3435/2017 2-3435/2017~М-3594/2017 М-3594/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3435/2017

Дело № 2-3435/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО1 ФИО8, ФИО9 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АКИБАНК» (далее- истец, Банк) обратился в суд с данным иском к ФИО2, ФИО3 (далее- ответчикам), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей под 21,5 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Д,ФИО4 по кредитному договору, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 113674,85 рублей и в возврат государственной пошлины по 4736,75 рублей с каждого из ответчиков.

Представитель истца ПАО «АКИБАНК» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Статья 233 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой

стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 110 000 рублей под 21,5 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Д,ФИО4 по кредитному договору, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства.

Должникам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, ответчики от исполнения претензии уклонились.

Поскольку взятые на себя обязательства Банк по предоставлению кредита исполнил, заемщик частично погасил кредит, в график платежей не входил и не входит, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно 113674,85 рублей образовавшейся ссудной задолженности, из расчета 70277,72 руб. срочная задолженность по кредиту, 10151,47 руб. просроченная задолженность, 29784,65 руб. сумма срочных процентов, 2764,57 руб. сумма просроченных процентов, 696,44 руб. неустойка.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Банка в размере заявленных требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 9473,50 рублей, по 4736,75 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью иск ПАО «АКИБАНК».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АКИБАНК» и ФИО1 ФИО10.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «АКИБАНК» 113674 (сто тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек в возврат долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «АКИБАНК» 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с СатыбаловойРадмилыФаритовны в пользу публичного акционерного общества «АКИБАНК» 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Яподпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2017 года

Судья