Приговор № 1-101/2018 1-1530/2017 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск

08 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Винокурова О.А., прокурора Пинигина Т.П., подсудимого ФИО1, адвоката Пинигина А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 18 декабря 2017 года, адвоката Гаврильевой М.Д., представившей удостоверение № № и ордер № № от 06 апреля 2018 года, при секретаре Ощепковой С.В., а так же потерпевшего Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ___, ___, ___: ____ ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ____ г.Якутска, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Е.., нанес не менее одного удара кулаком в область челюсти Е.., после чего, разбил оконное стекло, взял в руку фрагмент стекла и, применив фрагмент стекла как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным фрагментом стекла один удар в область левого предплечья Е. Далее ФИО1, взял со стола нож, нанес им Е. один удар в область грудной клетки слева, один удар в область левого плеча, один удар в область шеи слева, один удар в область задней поверхности грудной клетки слева. Своими действиями ФИО1 причинил Е. ___, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании допрошены подсудимый, потерпевший, свидетели, исследованы материалы уголовного дела, согласно которым.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что ____ 2017 года он с Е.., Т.., Ш.., Е., К. и Г.. распивал спиртные напитки. Все пили на его деньги. Ю. позвала всех к себе домой покушать по адресу: ____ Все, кроме Г. пошли к ней домой. Находясь в квартире, Ю. избила К. Потом из квартиры ушли Т. и Ш. Оставшиеся в квартире, продолжили распитие спиртных напитков, так же за его счет. Ю. в очередной раз попросила у него деньги, чтобы продолжить распитие спиртных напитков. Он отказался. Тогда Ю. ударила его ножом сначала в спину, потом в грудь. Находившийся рядом Е. стал избивать его железной кружкой. Ю. продолжала наносить по нему удары ножом. Он хотел убежать от них, но дверь квартиры была закрыта на замок. Он побежал на кухню и разбил там стекло на окне, чтобы выпрыгнуть на улицу и убежать от них. Ю. и Е. пошли за ним на кухню и сказали ему, что сейчас его будут убивать и продолжили его избиение. Он, что то взял в руки, как оказалось в последствии это был нож, и стал отбиваться им от Е. При этом, он нанес ножевые ранения Е. Они отошли от него. Когда он пришел в комнату, Е. в квартире не было, была только Ю.., которая в руке держала нож. Она стала подзывать его к себе: «___». В это время в комнату зашли сотрудники полиции. Увидев их, Ю. тут же прыгнула на кровать и стала плакать. Считает, что он совершил превышение пределов необходимой обороны.

Потерпевший Е.. суду показал, что 18 июля 2017 года, примерно с 15 часов до 16 часов, он, Т.., Г.., Ш.., Ю.., К. и ранее незнакомый ФИО1 находились по адресу: ____, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Ш.., Т.., Г. ушли из квартиры. Оставшиеся, продолжили употреблять спиртные напитки. Он уснул. Его разбудила хозяйка квартиры Ю. и попросила, чтобы он прогнал из квартиры ФИО1 Из тех, кто остался в квартире, ФИО1 никто ранее не знал. Ю. является женой его родного брата. К. является подругой Ю, Он всех, кроме ФИО1, хорошо знает. Между ним и ФИО1 произошла ссора, так как ФИО1 не хотел уходить из квартиры. В ходе ссоры, ФИО1 ударил его кулаком в область челюсти. В ответ, он, взял железную кружку и 5 раз ударил ею в область головы ФИО1 От его ударов, ФИО1 убежал на кухню и тут же вернулся обратно. Одной рукой он тащил за волосы К.., а в другой руке у него было стекло от окна. Между ними снова началась обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 вначале ударил его стеклом и поранил его, потом стал наносить по нему удары кухонным ножом. От действий ФИО1, он получил ножевые ранения в области руки, под левым верхним ребром, шеи и спины. По сотовому телефону вызвал скорую медицинскую помощь. Вместе со скорой медицинской помощью приехали и сотрудники полиции.

Свидетель Ю. суду показала, что ____ 2017 года у себя дома по адресу: ____, она, К., Е.., Ш.., Т.., Г.., а также ранее незнакомый ФИО1, распивали спиртные напитки. Через некоторое время Т.., Ш.., Г. ушли из квартиры. К. ушла в душевую стираться, Е. уснул. Она попросила ФИО1 уйти из квартиры, так как его не знала. ФИО1 отказался уходить и на этой почве у них возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 стал угрожать ей кухонным ножом. Она разбудила Е. и попросила его выгнать из квартиры ФИО1 Между ними произошла ссора, которая переросла в драку. Во время драки, ФИО1 ударил ее по лицу, она от удара упала на пол. ФИО1 убежал на кухню, и когда вернулся из кухни, он тащил за волосы К. и в другой руке он держал стекло от окна. Этим фрагментом стекла он ударил Е. Потом ФИО1 взял в руки кухонный нож и нанес им удары в область руки, груди, шеи и спины Е. Приехала скорая медицинская помощь и увезла Е. в больницу. Так же приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1

Свидетель К. суду показала, что ____ 2017 года она находилась дома у Ю, по адресу: ____. В квартиру пришли Е.., Ш.., Т.., Г.., а также ранее незнакомый ФИО1 Они стали распивать спиртные напитки. Потом Ш.., Т.., Г. ушли. Ю, и Е. стали выгонять ФИО1 из квартиры. Он не хотел уходить, они ругались и ссорились. Она стиралась в душевой. К ней подбежал ФИО1 и ударил ее по голове. От удара она потеряла сознание. Когда очнулась, увидела, что Е. был весь в крови, а ФИО1 размахивал ножом.

Показаниями свидетеля Г.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2017 года он распивал спиртные напитки со своими знакомыми Т.., ФИО1, Ш.., к ним подошли Ю, и Е.., которые стали с ними распивать спиртные напитки. Ю. позвала их к себе домой, по адресу: ____. Они пришли по указанному адресу, в квартире спала К. Находясь в квартире, продолжили распивать спиртные напитки. Конфликтов не было. Он, Т. и Ш. ушли из квартиры около 16 часов 00 минут. В конце июля 2017 года, Т. рассказал ему, что ___ 2017 года в ходе распития спиртных напитков между Е. и ФИО1 произошла ссора, в ходе ссоры ФИО1 нанес ножевое ранение Е. ФИО1 по характеру наглый, агрессивный, уверенный в себе, занимается боксом, когда выпьет становится очень агрессивным и создает конфликтные ситуации, раньше служил в ОМОН МВД по РС(Я). ФИО1 физически превосходит Е. (___).

Показаниями свидетеля Т.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2017 года распивал спиртные напитки со своим другом ФИО1 К ним подошли Г и Ш.., в последствии к ним подошли Е. и Ю, Кто-то предложил пойти домой к Ю,., которая проживает по адресу: ____. Он, ФИО1, Е.., Ю,., Г. и Ш. пришли по указанному адресу. В квартире находилась К.., которая спала. Позже К. проснулась, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Никаких конфликтов не было. Позже ушли он, Г.. и Ш. Уходя, он позвал ФИО1 домой, но ФИО1 сказал, что домой идти не хочет и останется распивать спиртные напитки. В последствии узнал, что ФИО1 ____ 2017 года нанес Е. ножевое ранение. ФИО1 постоянно тренируется, занимается боксом, является кандидатом мастера спорта по боксу, имеет разряд по кикбоксингу. ФИО1 испытывает явное физическое превосходство перед Е. (___).

Показаниями свидетеля Ш.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2017 года она распивала спиртные напитки с Т. ФИО1 и Г. К ним подошли ФИО2 и Ю. и стали с ними распивать спиртные напитки. Ю. пригасила всех к себе домой. Они пришли домой к Ю,., по адресу: ____. В квартире они продолжили распивать спиртные напитки. В квартире спала К. Позже К. проснулась, и стала с ними распивать спиртные напитки. Конфликтов не было. Около 15 часов 30 минут ____ 2017 года она, Г. и Т. ушли из квартиры, остались распивать спиртные напитки ФИО1, Е.., Ю, и ФИО3 О том, что ФИО2 было причинено ножевое ранение ей стало известно от Е. Сам Е. очень спокойный, не агрессивный, по телосложению худощавый. ФИО1 агрессивный, грубый, занимается боксом, очень хорошо развит физически, крупнее по телосложению Е. (___).

Показаниями свидетеля С.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2017 года в 16 часов 50 минут поступил вызов на адрес: ____ Около 17 часов 15 минут бригада № №) станции скорой медицинской помощи прибыла на указанный адрес. Он вышел из служебного автомобиля. К нему подошел Е.., ___. Е.. была оказана медицинская помощь. (___).

Показаниями свидетеля А.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым она показала, что проживает по адресу: ____. В данном доме имеется секция, в которой расположено три квартиры: № №. В секции имеется туалет, душевая комната, имеется кухонное помещение, которое как кухня не функционирует. Дверь секции всегда открыта, жильцы закрывают только двери квартир. (___).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что установлено место совершения преступления, квартира № № дома № ____. В ходе осмотра изъяты следы рук на 5 отрезках липкой ленты скотч, нож длиной 31 см. с коричневой рукояткой, смывы вещества бурого цвета на трех марлевых тампонах, футболка, бейсболка, покрывало. (___).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в квартире № ____, изъята металлическая кружка и ручка от кружки. (___).

Из заключение эксперта следует, что нож, изъятый в квартире № ____, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится. (___).

Из протокола предъявления предмета для опознания следуют, что Ю. опознала нож с коричневой рукояткой, которым ФИО1 причинил телесные повреждения Е. ____ 2017 года в квартире ____. (___).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что потерпевший Е. опознал нож с коричневой рукояткой, которым ФИО1 нанес ему четыре удара ____ 2017 года в квартире ____. ___

___

Из ___

___

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

ФИО1 с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства показал, что от его действий с ножом, потерпевший Е. получил ножевые ранения.

В тоже время, ФИО1 показал, что его действия носили оборонительный характер от противоправных действий Е. При нем, Ю, избила К.. Суд в этой части относится к показаниям ФИО1 критически. Данные показания подсудимого опровергаются исследованными показаниями.

Свидетели Г.., Т.., Ш. показали, что до их ухода из квартиры никаких конфликтов не было. То есть Ю. никакой агрессии к К. не проявляла. Свидетель К. показала, что когда Г.., Т.., Ш.. ушли из квартиры, между ФИО1 и Е. произошла ссора, к ней подбежал ФИО1 и ударил ее по голове, от чего она потеряла сознание. Потерпевший Е. и свидетель Ю. показали, что видели, как ФИО1 тащил за волосы К.

Потерпевший Е. показал, что ФИО1 спровоцировал ссору, так как на требования владельца квартиры Ю, уйти из квартиры, ответил отказом и стал вести себя агрессивно. В ходе ссоры, которая переросла в обоюдную драку, ФИО1 нанес ему удар кулаком в челюсть, потом удар фрагментом стекла и ножевые ранения. Показания потерпевшего полностью находят подтверждение в показаниях свидетеля Ю.., которая показала, что когда все ушли из квартиры, Е. уснул, К.. ушла стираться, на ее требование покинуть квартиру, ФИО1 ответил отказом и стал себя вести агрессивно. В ходе ссоры, переросшую драку, ФИО1 ножом нанес Е. многочисленные ранения. Свидетель К. показала, что Ю, и Е. стали выгонять ФИО1 из квартиры. Он не хотел уходить, они ругались и ссорились. Она стиралась в душевой. К ней подбежал ФИО1 и ударил ее по голове. От удара она потеряла сознание. Когда очнулась, увидела, что Е. был весь в крови, ФИО1 размахивал ножом.

Свидетели, Г. Т.., Ш.., которые хорошо знают Е. и ФИО1, показали, что Е. по характеру очень спокойный, не агрессивный, по телосложению худощавый. ФИО1 по характеру наглый, агрессивный, уверенный в себе, очень хорошо развит физически, занимается боксом, постоянно тренируется, ___, ___, ___ ___. ФИО1 физически превосходит Е.

Как установлено в судебном заседании, Е. и Ю. физически слабее ФИО1, каких либо агрессивных действий ФИО1 перед тем, как Ю. предложила ФИО1 покинуть ее жилое помещение, не проявлял, как пояснил в суде ФИО1, распитие спиртных напитков происходило полностью за его счет. Каких либо мотивов, чтобы убить и с этой целью напасть на ФИО1 у Е. и Ю. судом не установлено. Судом установлено, что ФИО1 является участником боевых действий, имеет награды, благодарности за образцовое исполнение своих должностных обязанностей, физически развит, занимается спортом, имеет ходатайство Министерства спорта РС(Я). Показания ФИО1 в части того, что его действия носили оборонительный характер от агрессивных действий потерпевшего Е. и свидетеля Ю,., которые высказывали вслух, что будут его убивать, и что он превысил пределы необходимой обороны, судом расцениваются, как попытка уйти от ответственности за содеянное.

К показаниям потерпевшего Е.., свидетелей Ю.., К.., Г.., Т.., Ш.., С.., А. суд придает доказательственное значение, поскольку они являются стабильными, последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами исследованными судом.

Причинение тяжкого вреда здоровью, а также количество и локализация ранений установлены проведенной и исследованной в суде экспертизой.

Квалифицирующий признак «___» доказывается показаниями подсудимого ФИО1, который показал, что нанес ножом ранения Е.., потерпевшего Е.. и свидетеля Ю,., которые показали, что ФИО1 ножом нанес многочисленные ранения Е. Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире Ю. был изъят нож с коричневой рукояткой. Согласно протоколам предъявления предмета для опознания, указанный нож опознали Е. и Е. как нож, которым ФИО1 нанес ранения Е.. Согласно проведенным экспертизам, на ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от Е.., указанный нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится.

Судом установлено, что местом преступления является квартира ____. Свидетели Г.., Т.., Ш.. показали, что в указанной квартире остались подсудимый ФИО1 и потерпевший Е. Подсудимый ФИО1, потерпевший Е.., свидетель Ю. показали, что именно в указанной квартире ФИО1 нанес ножевые ранения Е. Свидетель К. показала, что в указанной квартире видела Е.., который был весь в крови, и ФИО1, размахивающего ножом. Свидетель С. показал, что прибыв на указанный адрес, увидел Е. с ножевыми ранениями. Согласно протоколам осмотра места происшествия, из указанной квартиры изъяты нож с коричневой рукояткой, смывы вещества бурого цвета на трех марлевых тампонах, футболка, бейсболка, покрывало, на которых, согласно экспертизы, обнаружена кровь, которая могла произойти от Е.

Суд находит, что временем преступления является период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ____ 2017 года. Свидетели Г.., Ш. показали, что в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ____ 2017 года они ушли из квартиры, при них конфликтов никаких не было. Потерпевший Е. показал, что конфликт с ФИО1 начался после 16 часов 00 минут ____ 2017 года. Свидетель С. показал, что ____ 2017 года в 16 часов 50 минут поступил вызов на адрес: ____, куда выехав он встретил Е. с ножевыми ранениями.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежит квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, с места службы, с общественной организации и с места бывшей работы характеризуется положительно, на учете в ГБУ РС(Я) «___» и в ГБУ РС(Я) «___» не состоит, ___ ___ ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются ___, ___, ___, частичное признание вины, первая судимость, участие в боевых действиях, наличие благодарностей за образцовое исполнение своих обязанностей, наличие положительных характеристик, наличие ходатайства Министерства спорта РС(Я), наличие наград.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Принимая во внимание первую судимость и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: следы рук на 5 отрезках липкой ленты скотч, упакованные в пакет № №, хранить при материалах уголовного дела; нож, упакованный в пакет № №, нож, упакованный в пакет № № смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, упакованный в пакет № №, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, упакованный в пакет № №, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, упакованный в пакет № №, футболка, бейсболка, покрывало, упакованные в пакет № №, кружка и ручка от кружки, упакованные в пакет № № хранить до рассмотрения выделенных других уголовных дел по существу; медицинскую карту № № стационарного больного № ХО РБ № № ЦЭМП г.Якутска на имя Е.., считать возвращенной в РБ № № ЦЭМП г.Якутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: следы рук на 5 отрезках липкой ленты скотч, упакованные в пакет № №, хранить при материалах уголовного дела; нож, упакованный в пакет № №, нож, упакованный в пакет № № смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, упакованный в пакет № №, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, упакованный в пакет № №, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, упакованный в пакет № №, футболка, бейсболка, покрывало, упакованные в пакет № №, кружка и ручка от кружки, упакованные в пакет № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № № МУ МВД России «___», хранить до рассмотрения выделенных других уголовных дел по существу; медицинскую карту № № стационарного больного № ХО РБ № № ЦЭМП г.Якутска на имя Е.., считать возвращенной в РБ № № ЦЭМП г.Якутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.