Решение № 2-131/2023 2-131/2023~М-46/2023 М-46/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-131/2023

Дело № 2-131/2023

УИД 52 RS 0029-01-2023-000060-07


Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Изначально ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № РКВ№-ТWR-RUR от 16.03.2012 года путем присоединения к Тарифам, Условиям предоставления кредита и использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, выдана банковская кредитная карта с кредитным лимитом. 4.02.2020 года банковская карта была перевыпущена на основании заявления заемщика.

Должник обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объёме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.

Заемщик нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 11.01.2023 года задолженность по кредитному договору № РКВ№-ТWR-RUR от 16.03.2012 года составляет 219959 рублей 49 копеек, в том числе: 172333 рубля 79 копеек- просроченная ссудная задолженность, 40457 рублей 84 копеек- просроченные проценты, 4914 рублей 33 копейки- пени на просроченную ссудную задолженность, 2194 рубля 53 копейки- пени на просроченную проценты, 59 рублей- тариф за обслуживание карты.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело ФИО1 не открывалось. Таким образом, информацией о наследниках ФИО1 истец не располагает.

По имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО1 может являться ФИО3, право собственности которого на вышеуказанный объект недвижимости было зарегистрировано Росреестром 22.07.2013 года.

Согласно данным Росреестра кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1832987 рублей 9 копеек.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № РКВ№-ТWR-RUR от 16.03.2012 года в сумме 219959 рублей 49 копеек, в том числе: 172333 рубля 79 копеек- просроченная ссудная задолженность, 40457 рублей 84 копеек- просроченные проценты, 4914 рублей 33 копейки- пени на просроченную ссудную задолженность, 2194 рубля 53 копейки- пени на просроченную проценты, 59 рублей- тариф за обслуживание карты. Взыскать с наследников ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей.

Определением Воротынского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Воротынский Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Судом установлено, что между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № РКВ№-ТWR-RUR от 16.03.2012 года путем присоединения к Тарифам, Условиям предоставления кредита и использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, выдана банковская кредитная карта с кредитным лимитом. 4.02.2020 года банковская карта была перевыпущена на основании заявления заемщика.

Должник обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объёме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.

Заемщик нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 11.01.2023 года задолженность по кредитному договору № РКВ№-ТWR-RUR от 16.03.2012 года составляет 219959 рублей 49 копеек, в том числе: 172333 рубля 79 копеек- просроченная ссудная задолженность, 40457 рублей 84 копеек- просроченные проценты, 4914 рублей 33 копейки- пени на просроченную ссудную задолженность, 2194 рубля 53 копейки- пени на просроченную проценты, 59 рублей- тариф за обслуживание карты.

В соответствии с Протоколом № 26 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 года, Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Таким образом, в рассматриваемом споре надлежащим истцом в возникшим кредитным обязательствам на стороне займодавца является Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело ФИО1 не открывалось. Таким образом, информацией о наследниках ФИО1 истец не располагает.

Необходимо учитывать, что смерть ФИО1 действие кредитных обязательств не приостанавливает и не прекращает.

Так, по правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Кредитные обязательства, возникшие при жизни ФИО1, не являются обязательствами неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, следовательно, смерть гражданина не прекращает кредитные обязательства.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1 в права наследования к его имуществу ни по закону, ни по завещанию никто не вступал. Данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса на запрос суд, сведений об открытых наследственных делах, не имеется.

Согласно ответу Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, по последнему месту жительства ФИО1, а именно, по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Вместе с тем, после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество, а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1832987 рублей 9 копеек; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1330527 рублей.

Принимая во внимание, что наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, с учетом характера выморочности имущества, в качестве ответчика к участию в деле привлечена Администрация городского округа Воротынский Нижегородской области.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, указанная задолженность подлежит взысканию с Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд соглашается с позицией истца в этой части, и отмечает следующее.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Суд, проверив сведения о наличии имеющихся наследников по закону, либо по завещанию, таких не усмотрел.

В этой в связи, в силу приведенных выше положений наследственного законодательства указанное имущество ФИО1 является выморочным, а значит должно наследоваться по закону муниципальным образованием, в данном случае Администрацией городского округа Воротынский Нижегородской области.

По правилам п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельного участка явно превышает сумму заявленной задолженности и не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, имеются основания для взыскания заявленной суммы с Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области.

Расчет заявленной к взысканию задолженности, суд находит верным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН № задолженность по кредитному договору № РКВ№-ТWR-RUR от 16.03.2012 года в сумме 219959 рублей 49 копеек, в том числе: 172333 рубля 79 копеек- просроченная ссудная задолженность, 40457 рублей 84 копеек- просроченные проценты, 4914 рублей 33 копейки- пени на просроченную ссудную задолженность, 2194 рубля 53 копейки- пени на просроченную проценты, 59 рублей- тариф за обслуживание карты.

Взыскать с Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Судья А.Л. Тарасов