Приговор № 1-269/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-269/2020

№

73RS0№-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 26 мая 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение № 257 и ордер № 34 от 26.05.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на его незаконное приобретение, хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 11.10.2019 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, с земли под кустом извлек и тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта стрип-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в совеем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,702 г, которое стал хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

11.10.2019 около 03 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного 11 октября 2019 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 25 минут в помещении кабинета № 106 отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного в <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят стрип-пакет с находящимся в нем незаконно приобретенным им порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,702 г, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У адвоката и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1 на учете в <данные изъяты> (л.д.107). Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с участием <данные изъяты> от 19.03.2020, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты> данные синдромы не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д.113-115).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался. По месту регистрации характеризуется положительно (л.д.102,103-104,110).

На учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит (л.д.108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого суд назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, полагая назначение наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровым. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 наказания в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, не находит при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и обязательных работ. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются.

В этой же связи суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 11300 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Битюковой А.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.135), которые в соответствии с пунктом десятым статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 11300 рублей, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Битюковой А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон, остаточной массой 1,662 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, – уничтожить (л.д. 90-91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Макеев