Решение № 2-5017/2021 2-5017/2021~М-2430/2021 М-2430/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-5017/2021

78RS0002-01-2021-003116-27


Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2021 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-5017/2021 РЕШЕНИЕ 06 июля 2021 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При ведении протокола помощником ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ по адресу Санкт-Петербург, пересечение <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин КИА OLE г/н № под управлением водителя ФИО3 и ВАЗ21102 г/н № под управлением водителя ФИО2

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 54219,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1826,59 руб., в обоснование иска, указывая на то, что в результате данного ДТП причинены механические повреждения автомашине КИА OLE г/н № виновником ДТП является ответчик, истец оплатил стоимость ремонта повреждённого автомобиля, на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Участники процесса не явились, извещались судом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Санкт-Петербург, пересечение <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин КИА OLE г/н № под управлением водителя ФИО3 и ВАЗ21102 г/н № под управлением водителя ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в указанном ДТП.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о факта, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ21102 г/н № не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлена ответственность граждан и юридических лиц за вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе такого вреда, то есть в данном случае на ответчике. Как установлено судом и не оспорено сторонами, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Доказательства отсутствия вины ответчика в причинении ущерба в нарушение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ ответчиком не представлены, основания для освобождения его от обязанности возместить причиненный ущерб отсутствуют.

В административном деле отсутствуют сведения о том, что источником повышенной опасности ответчик управлял на незаконном основании или автомобиль был похищен.

Суд, установив факт причинения вреда по вине ответчика, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 54219,30 руб., размер которого подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1826,58 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО2 ущерб в размере 54219,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1826,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна подпись