Решение № 2А-2476/2025 2А-343/2026 2А-343/2026(2А-2476/2025;)~М-2153/2025 М-2153/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2А-2476/2025

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Реутов Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно в полном объеме не исполнила, несмотря на направленное в ее адрес требование, задолженность в установленный срок не погасила, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет:

- по налогу на имущество с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.,

- по земельному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.,

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб., -

что составляет в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что расчет пени произведен исходя из совокупной налоговой задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет представлен.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтой, заявлений и ходатайств не представила.

Учитывая, что административный ответчик извещена судом надлежащим образом, с учетом положений ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, согласно статей 357, 388, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на земельные участки, имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 389, 401 НК РФ. Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в соответствии со статьями 362, 396, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами.

Согласно данным, полученным Межрайонной ИФНС России № по Московской области, ФИО6 является собственником имущественных объектов, подлежащих налогообложению, в т.ч. в период ДД.ММ.ГГГГ года №

- транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ряде случаев (в частности, при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (п.3 ст.52 НК РФ).

Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика и считается полученным на следующий день, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, - посредством личного кабинета налогоплательщика, открытого ею ДД.ММ.ГГГГ (№

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со ст.11 НК РФ совокупная обязанность общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п.3 ст.11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, больше денежного выражения совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п.4 ст.11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Как установлено судом, у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени в полном объеме не погашено.

Согласно заявленному требованию административного истца на дату подачи иска, сумма задолженности по налогам и пени, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет всего <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по налогам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб.

Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком налогов, исчисленных налоговым органом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ в соответствии с абз.29 п.2 ст.11 НК РФ является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных п.7 ст.45 НК РФ, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве ЕНС в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтенной на ЕНС совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В силу абз.13 п.2 ст.11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Ст.72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой определен в ст.75 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (п.2 ст.69, п.1 ст.75 НК РФ).

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента полного погашения задолженности (отрицательного сальдо).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (абз.1 п.3 ст.69 НК РФ).

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.3 ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика и считается полученным на следующий день, либо по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52, пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.1 ст.70 НК РФ).

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом РФ, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В силу п.1 ч.9 ст.4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. № в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием суммы налогов и пени на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии с Приказом ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@ при изменении суммы задолженности налогоплательщику не направляется дополнительное (уточненное) требование.

Ввиду того, что обязанность по уплате налогов и пени в установленный законодательством срок налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме, Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в судебный участок № Реутовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника №

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности.

П.3 ст.48 НК РФ предусматривает, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Налоговый орган, с учетом вышеуказанных положений закона, а также Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом РФ, в 2023 году», направил требование об уплате задолженности, налоговое уведомление (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ), затем обратился в суд (в судебный участок) в июле 2025 года.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке – № то есть в пределах установленного ч.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд в порядке искового производства.

Как следует из разъяснений, данных в п.31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней в принудительном порядке.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что Налоговый кодекс РФ исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены. Нормы Налогового кодекса РФ не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности (Определения Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 12-О, № 20-О).

Вместе с тем, пропуск указанного срока, как одной из составляющих совокупного срока для принудительного взыскания, учитывается при решении вопроса о соблюдении срока, предусмотренного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П, не противоречащим Конституции РФ признан абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с данным требованием (на этапе обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа), также учитывая незначительный период пропуска срока (менее двух месяцев), сроки направления вышеуказанных налоговых уведомления и требования, факт обращения Инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и затем с настоящим иском, что свидетельствует о совершении административным истцом последовательных действий, направленных на взыскание образовавшейся задолженности, и что при неправомерном бездействии налогоплательщика, у которого отсутствует право распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, нарушает тем самым права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Поскольку подтвержден факт направления налогоплательщику вышеуказанных налоговых уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, - заявленные административным истцом требования в части взыскания указанной задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

На основании ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ.

Согласно заявленному требованию, размер задолженности административного ответчика ФИО1 по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, составляет <данные изъяты> руб.

Инспекцией представлен расчет пени в отношении налогоплательщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчет пени произведен из сумм совокупной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, с учетом сумм наличия налоговой задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество.

Как следует из пояснений МИФНС России № по Московской области, инспекцией приняты следующие меры взыскания относительно недоимки, составившей сальдо для расчета пени:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.- погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство не окончено и объединено с СП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ – №

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. -Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство не окончено и объединено;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. -Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. – недоимка заявлена к взысканию в исковом заявлении по настоящему делу;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. – недоимка заявлена к взысканию в исковом заявлении по настоящему делу;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство не окончено и объединено;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство не окончено и объединено;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - погашено ДД.ММ.ГГГГ;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. -погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство не окончено и объединено;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство не окончено и объединено;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - недоимка заявлена к взысканию в исковом заявлении по настоящему делу;

- по ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - частично погашен, остаток задолженности -<данные изъяты> руб.;

- по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство не окончено и объединено.

Суд полагает подлежащей исключению из суммы совокупной обязанности для расчета пени суммы по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., начисленных после их фактической оплаты, – поскольку, как следует из пояснений Инспекции к расчету пени № задолженность по указанным налогам погашена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, т.е. до начала периода начисления пени по заявленным требованиям (до ДД.ММ.ГГГГ).

Как отмечено Конституционным Судом РФ в Определении от 17.02.2015 № 422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

С учетом изложенного, также с учетом положений п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, не подлежат взысканию суммы пени, начисленные на задолженность (расчет – №

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере <данные изъяты> руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере <данные изъяты> руб.,

- всего на сумму <данные изъяты>

Оснований для исключения из суммы совокупной обязанности по уплате налогов иных сумм не имеется. Все поступившие от ФИО1 платежи были учтены и распределены в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ. При расчете заявленных к взысканию сумм пени расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из совокупной обязанности – сальдо ЕНС (единого налогового счета), в которую вошли указанные в расчете задолженности по налогам №

Исключая вышеуказанные не подлежащие взысканию суммы пени, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции в части взыскания пени за просрочку уплаты налогов за другие периоды, указанные в расчете истца, учитывая даты погашения налоговой задолженности и предпринятые меры взыскания, - подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с административного ответчика всего в размере <данные изъяты>

Недоимка, вошедшая в сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 для расчета пени, в соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию не признана, сведений о ее погашении ранее периода расчета пени не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ в Налоговый кодекс РФ Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 внесены изменения в части введения института Единого налогового счета как новой формы учета налоговыми органами совокупной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, сборов, взносов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате, и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, согласно которому ЕНП подлежит перечислению на ЕНС, открытый УФК по Тульской области.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Кодекса ЕНП учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (ГИС ГМП).

Доказательств погашения на настоящее время вышеуказанной задолженности административным ответчиком не представлено, до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком в полном объеме не погашено, в связи с чем суд полагает требования административного истца о взыскании задолженности по налогам и пени подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, определяемой на основании ст.333.19 НК РФ, - в размере <данные изъяты> руб., в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по платежам в бюджет: по налогу на имущество с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., по земельному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб., - а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ признать безнадежной к взысканию недоимку налогоплательщика ФИО1 (ИНН № в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН № государственную пошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Афанасьева