Решение № 2-262/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-262/2018

№2-262/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 25 октября 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 262/ 2018 по исковому заявлению ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок 06 месяцев, с уплатой 10% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом, зарегистрированным в реестре за №. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул, она вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ № 176пв01 от 06.01.2002г. истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10% = <данные изъяты> х 11 месяцев). Из указанной суммы ответчик выплатил лишь незначительную часть в сумме <данные изъяты>.

Ответчик также должен выплатить основную сумму долга в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (расчет прилагает).

Общая сумма иска составляет <данные изъяты> (100000 + 80000 + 4951,25).

Кроме того, для восстановления нарушенных прав она вынуждена была обратиться к адвокату, и заплатила <данные изъяты> за составление искового заявления. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд ею была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - сумма основного долга,

<данные изъяты> - проценты по договору займа,

<данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами,

<данные изъяты> - расходы на оплату услуг адвоката,

<данные изъяты> возврат госпошлины.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец ФИО1 представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчику ФИО2 судебная повестка была направлена по адресу регистрации и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получено адресатом, следовательно, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Так, согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ). Обязательство займа является именно договорным в силу ст. 807 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 11.08.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданка РФ, пол: жен., паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 752-016, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая Займодавец, с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, пол: муж., паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Агинским РОВД <адрес>, код подразделения 802-001, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Ветеранов, <адрес>, именуемый Заёмщик, с другой стороны, заключили договор займа.

Договор займа следующего содержания:

Займодавец передаёт Заёмщику в собственность, при подписании настоящего договора, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) Российских рублей, а Заёмщик принимает указанные денежные средства и обязуется возвратить Займодавцу в обусловленный ниже срок, 100 000 (сто тысяч) Российских рублей и проценты по ним.

Возврат занятой суммы денег производится в городе Краснокаменске Забайкальского края, не позднее 11 февраля две тысячи восемнадцатого года, наличными деньгами, единовременным платежом, в сумме <данные изъяты> под расписку в простой письменной форме.

За пользование займом Заёмщик оплачивает Займодавцу ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с сентября 2017 года, денежные средства (проценты) в сумме <данные изъяты>, путем зачисления на счет Займодавца, открытый в ПАО Сбербанк.

Заемщик вправе возвратить, а Заёмщик обязан принять занятую сумму денег полностью, либо по частям, до истечения указанного в настоящем договоре срока. В случае возврата денег в сумме 100 000 (сто тысяч) Российских рублей раньше указанного срока - “11" февраля две тысячи восемнадцатого года, оплата за пользование займом (проценты) производится с учетом месяца в котором будет возвращен заем.

По желанию Займодавца, права по настоящему договору могут быть переданы третьим лицам при условии обязательного уведомления Заемщика в течение 10 дней с момента передачи прав в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае возникновения между сторонами спора, он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров Заемщика и Займодавца. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке.

Содержание ст. 317, 807-812 ГК РФ сторонам известно.

Расходы, связанные с составлением и удостоверением настоящего договора оплачивает Заемщик.

Настоящий договор составлен и подписан в трёх подлинных экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО5, и по экземпляру выдаётся сторонам.

Договор займа заверен нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО5.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Обязанность доказывания безденежности договора займа, либо получения денежных средств в меньшем размере в силу ст. 812 ГК РФ законом возложена на ответчика. Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду ФИО2 представлено не было.

Ответчиком не представлено и в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор займа был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика ФИО2 по договору займа от 11.08.2017г. составила <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным наличие долгового обязательства у ответчика перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вышеуказанным договором займа сторонами предусмотрена обязанность выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Представленный истцом договор займа содержит достаточные существенные условия, включая предмет и размер займа, возвратность долга.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так в договоре займа денежных средств, заключенного между ФИО1 и ФИО2 предусмотрено взыскание процентов в размере <данные изъяты>. Проценты установлены ежемесячно.

Общая сумма процентов составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата. Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку размер и условия взыскания процентов предусмотрены условиями договора займа, основное обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению как заявленные в соответствии с законом и условиями договора.

Вышеуказанный расчет суммы задолженности по процентам представленного истцом ФИО1 не противоречит условиям договора займа от 11.08.2017г., судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ применительно к данному делу ответчик должен был доказать, что он выполнил свои обязательства заемщика по возврату истцу суммы займа и процентов, вместе с тем, таких доказательств ФИО2 суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств с ответчика ФИО2.

Из квитанции № от 24.07.2018г. следует, что в ННО «Палата адвокатов Забайкальского края» адвокатский кабинет № ФИО3 поступил платеж на сумму <данные изъяты> на оказание юридической помощи, а именно за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа и процентов к ФИО2.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждается копией квитанцией (чеком – ордером) от 25.07. 2018 года.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, из которых: -сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; -проценты по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд.

Решение принято судом в окончательной форме 30 октября 2018 года.

Судья: Замиенова О.В.