Решение № 2-4398/2018 2-4398/2018 ~ М-3074/2018 М-3074/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-4398/2018

Дело № 2-4398/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества “АКИБАНК” к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АКИБАНК» (далее по тексту – ПАО «АКИБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 300 000 рублей на срок до ... включительно. ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за него в размере 20 % годовых. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Последний платеж был произведен ... в размере 7500 руб. Таким образом, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 163 835 руб. 62 коп., в том числе: 119 666 руб. 13 коп. – сумма основного долга по кредиту, 7 619 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом (срочные проценты) за период с ... по ..., 34 794 руб. 53 коп. – задолженность за пользование кредитом (срочные проценты) за период с ... по ..., 1755 руб. 16 коп. – неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 835 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 руб., расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО “АКИБАНК” и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходататйствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ... между ОАО “АКИБАНК” и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., состоящий из индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, согласно которого банк принял на себя обязательства передать заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до ... включительно, а ответчик, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Истец денежные средства заемщику передал, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету, расходным кассовым ордером ... от ....

Согласно пункту 7.2.1. общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с Договором должна быть возвращена.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки оплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ... истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету общая сумма ... составляет 163 835 руб. 62 коп., в том числе: 119 666 руб. 13 коп. – сумма основного долга по кредиту, 7 619 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом (срочные проценты) за период с ... по ..., 34 794 руб. 53 коп. – задолженность за пользование кредитом (срочные проценты) за период с ... по ..., 1755 руб. 16 коп. – неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «АКИБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 163 835 руб. 62 коп., в том числе: 119 666 руб. 13 коп. – сумма основного долга по кредиту, 7 619 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом (срочные проценты) за период с ... по ..., 34 794 руб. 53 коп. – задолженность за пользование кредитом (срочные проценты) за период с ... по ..., 1755 руб. 16 коп. – неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с внесением изменений в учредительные документы, ... Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (ОАО) переименован в Публичное акционерное общество «АКИБАНК» (ПАО «АКИБАНК»).

Кроме того, учитывая значительную сумму задолженности заемщика по кредитному договору и длительный период просрочки платежей, а также существенное нарушение ответчиком условий данного договора и обоснованности требований истца о его расторжении, суд полагает необходимым расторгнуть заключенный между ОАО АКИБ «АКИБАНК» и ФИО1 кредитный договор ... от ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 476 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 163 835 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 476 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина