Решение № 2-3412/2017 2-3412/2017~М-3262/2017 М-3262/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3412/2017

Дело № 2-3412/17 13 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор <***> на основании и условиях Заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <***> от <дата>, в соответствии с условиями договоров, ответчик получил расчетную карту <***> с лимитом разрешенного овердрафта в размере ХХХХ рублей на срок 36 месяцев с уплатой 51,10% годовых.

Банк исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме ХХХХ рублей.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 29.12.2014 года по 08.09.2017 года в размере 71 994,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 538,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42 456,24 руб., а также, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 360 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы его супруге, в связи с чем, суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор <***> на основании и условиях Заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <***> от <дата>, в соответствии с условиями указанных договоров, ответчик получил расчетную карту <***> с лимитом разрешенного овердрафта в размере ХХХХ рублей на срок 36 месяцев с уплатой 51,10% годовых.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере ХХХХ рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.12.2014 года по 08.09.2017 года составляет 71 994,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 538,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42 456,24 руб.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 71 994 рублей 91 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика, также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору за период с 29.12.2014 года по 08.09.2017 года в размере 71 994 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей, а всего – 74 354 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья