Решение № 2-141/2018 2-141/2018 ~ М-136/2018 М-136/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-141/2018

Дело № 2-141/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

08.05.2018 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является наследником первой очереди по закону после смерти отца: А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 07.08.2015 г. Также наследником первой очереди по закону является мать наследодателя - ФИО2 На день смерти отцу принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: .... К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца никто не обратился. Тем не менее, считает, что фактически приняла наследство, поскольку взяла после смерти отца принадлежащий ему чайный бокал, оплатила долг по электроэнергии. Просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу в порядке наследования.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий по ходатайству истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали и показали, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.12.1992 г., ФИО2 принадлежал земельный участок. На данном земельном участке расположен жилой дом, который не оформлен в установленном законом порядке. ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу. После смерти отца истец фактически вступила в наследство, взяла чайный бокал отца, оплатила долг по электроэнергии. Ее бабушка - мать умершего А. , ФИО2 на указанный земельный участок не претендует. Других наследников первой очереди нет.

Представитель ответчика Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещенный о дате слушания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляла.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Омской области, третье лицо нотариус Муромцевского нотариального округа, в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Такие обстоятельства в данном случае судом установлены.

Так, согласно свидетельству о рождении (л.д.10) родителями ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., были А. и ФИО5 .

Согласно свидетельству о заключении брака, после брака с Н. , ФИО4 присвоена фамилия – ФИО1 (л.д. 11).

Копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 11), подтверждается, что брак между родителями истца А. и ФИО5 , 27.12.2008 г. прекращен.

Из свидетельства о смерти (л.д.9) следует, что А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., умер 07.08.2015 года.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.28) земельный участок с кадастровым № ..., площадью 4000 кв. м., расположенный по адресу: ..., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства имеет кадастровую стоимость 80 920 руб.

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 13), А. решением от 02.03.1992 №10 Бергамакского сельского совета, в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено 0,40 га земли.

Согласно постановления Администрации Бергамакского сельского поселения № 72-п от 27.09.2017 г. (л.д. 14), земельному участку с кадастровым № ..., присвоен адрес: ....

Согласно выписки из похозяйственной книги, данных похозяйственного учета 1990-2001 г.г. Администрации Бергамакского сельского поселения А. проживал по адресу: ... (дом без документов), кроме него зарегистрированными значились: ФИО4 – дочь, ФИО5 – жена (л.д. 15).

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что в его производстве дел о наследстве, оставшимся после смерти А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 07.08.2015 г., нет.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Б. следует, что она является матерью ФИО1 и бывшей супругой А. , брак расторгнут в 2008 г. До расторжения брака она с супругом и с дочерью проживали по адресу: .... Других детей у них не было. После смерти А. дочь взяла на память чайный бокал, фотографии отца. Мать А. – ФИО2 поясняла, что на наследство своего сына она не претендует.

Согласно квитанции (л.д.19) ФИО1 оплатила задолженность по электроэнергии, образовавшуюся в домовладении по адресу: ....

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 являющаяся наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца А. , при этом являющаяся также наследником первой очереди по закону ФИО2 каких-либо требований на наследственное имущество не заявляля, что в соответствии с приведенными нормами является основанием для признания за ФИО1 права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 исковые требования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 4000 кв. м., расположенный по адресу: ..., оставшийся после смерти ее отца А. , умершего 07.08.2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова