Решение № 2-293/2019 2-293/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-293/2019

2-293/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г.Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, после уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, площадью 49,3 кв. метра с кадастровым номером № и земельный участок под домом, площадью 1210 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <...><адрес> порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.

В обосновании иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, после смерти, которой открылось наследство в виде, жилого дома, площадью 49,3 кв. метра с кадастровым номером № и земельного участка под домом, площадью 1210 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <...><адрес>. При жизни все принадлежащее ей имущество мать завещала ей, о чем было составлено завещание. Завещание ФИО3 не отменялось и не изменялось. Однако, оформить право на наследственное имущество, в частности дом и земельный участок, после смерти матери в установленном законом порядке не представляется возможным ввиду того, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства, в связи с юридической неосведомленностью. Вместе с тем, наследственное имущество приняла, так как содержала в должном виде жилой дом и земельный участок, оплачивала коммунальные и иные платежи, после смерти матери проживала в жилом доме. То есть фактически приняла наследственное имущество. Иным наследником после смерти матери является ее родной брат ФИО2, который не имеет права на обязательную долю, не обращался за оформлением наследства и не принимал его фактически. При этом спора о разделе наследственного имущества между ними не имеется. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала. Дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица - Администрации Порховского района ФИО7 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленных ФИО1 требований не возражал.

Выслушав истца, свидетеля, изучив письменную позицию ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации Порховского района №-рг от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, следует, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,12 га - 1200 кв. метра, расположенный по адресу: <...><адрес> для индивидуального жилищного строительства (л.д. 20).

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию, составленному ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО3 является собственницей жилого <адрес> по переулку Садовый, в городе Порхове, Псковской области (л.д. 21).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Порховским отделом Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» следует, что собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...><адрес>, является ФИО3 (л.д. 18).

Аналогичные сведения о правообладателях жилого дома, площадью 49,3 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...><адрес>, содержатся в выписке из единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения о характеристиках объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. метра, расположенного по адресу: <...><адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, границы которого в установленном законом порядке не определены, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д. 16-17).

Из завещания, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области ФИО11 следует, что всё своё имущество, а именно: земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: г. Порхов, Псковская область, переулок Садовый, <адрес>, она завещала дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются отметки, что данное завещание не отменялось и не изменялось ( л.д.14)

Из свидетельства о смерти I-ДО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Из свидетельства о рождении серия II -ЧИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны: отцом ФИО6 и матерью ФИО3.

По сообщениям нотариусов Порховского нотариального округа Псковской области наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

В соответствие со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Будучи допрошенной в ходе судебного заседания свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО3 знает, так как они работали вместе, а с 2000 года проживают по - соседству. Ей известно, что ФИО1 в спорном жилом доме проживала, как при жизни матери ФИО3 за которой осуществляла постоянный и надлежащий уход, так и после смерти ФИО3 Утверждает, что фактически ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери, так как жилым домом пользовалась для проживания, земельным участком пользовалась, выращивая на нем сельскохозяйственные культуры, пользовалась всем иным имуществом своей матери и содержала его в надлежащем состоянии. Она никогда не слышала о том, чтобы кто-то иной претендовал на данное имущество. Насколько ей известно спора о наследственном имуществе между ФИО3 и ее братом ФИО2 не имеется.

Данные показания свидетеля объективно подтверждаются, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, из которой следует, что ФИО3, являясь дочерью ФИО3, осуществляла уход за последней при жизни и фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, так как продолжала проживать в доме, оплачивала коммунальные платежи, что следует из представленных в материалы дела квитанций, осуществляла иные действия по обеспечению сохранности наследственного имущества.

Согласно ч.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принимая во внимание то, что наследодатель ФИО3 при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания и указанное завещание не отменено, не оспорено, имеет юридическую силу, а ее дочь ФИО3. фактически приняла наследство путем принятия мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а равно принятием части наследственного имущество, в виде личного домашнего имущества ФИО3, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Данное наследственное имущественно в виде жилого <адрес>, площадью 49,3 кв. метра с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 1210 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <...><адрес> должно перейти в собственность ФИО3 в порядке наследования по завещанию.

Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком.

Права и интересы сторон соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес>, площадью 49,3 кв. метра с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1210 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <...><адрес> порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.

Право собственности подлежит регистрации в Порховском филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.

Судья: Сиротенко В.В.

Копия верна: судья

Порховского районного суда Сиротенко В.В.

Решение в законную силу не вступило.