Приговор № 1-323/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-323/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-002826-82 № 1-323/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 июня 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Нагапетян Г.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Томиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружила и подняла, то есть незаконно приобрела прозрачный бесцветный полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,87г., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое она положила в правый карман джинсов надетых на ней, и стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 10 минутДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 находясь вблизи <адрес> в <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, после чего в 20 часов 00 минут того же дня была доставлена в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 19 минуту в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из правого переднего кармана серых джинсов надетых на ней, прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой 0,87 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» 0,87 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой ходатайство своей подзащитной поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, является ребенком сиротой, данные ею объяснения (л.д.17-18), признательные показания и указание подсудимой места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия (л.д.23-26), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2024г. подлежит зачету в срок отбытия ею наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, с чехлом черного цвета, принадлежащий ФИО1 был наложен арест. Доказательств того, что мобильный телефон не принадлежит подсудимой в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что данный мобильный телефон использовался подсудимой при совершение преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона <данные изъяты> согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «<данные изъяты> подлежит конфискации и находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, то оснований для сохранения ареста на указанное имущество не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ период ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой 0,83г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, с чехлом черного цвета, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко