Решение № 2-3783/2020 2-3783/2020~М-3558/2020 М-3558/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3783/2020

Дело № 2-3783/2020

74RS0003-01-2020-004611-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 350255,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12702,55 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09 августа 2017 года с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 440847 рублей на срок до 09 августа 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. Ответчиком нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 350255,20 руб., которая состоит из: основного долга – 320288,86 руб., процентов за пользование кредитом – 26753,26 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1985,88 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1227,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 440847 рублей на срок до 09 августа 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность за нарушение сроков исполнения денежного обязательства – 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнило, что подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на 03 января 2020 года составляет 350255,20 руб., которая состоит из: основного долга – 320288,86 руб., процентов за пользование кредитом – 26753,26 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1985,88 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1227,20 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным ответчиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 350255,20 руб.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12702,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2017 года в размере 350255,20 руб., которая состоит из: основного долга – 320288,86 руб., процентов за пользование кредитом – 26753,26 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1985,88 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1227,20 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12702,55 руб.; всего взыскать 362957 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года

Дело № 2-3783/2020

74RS0003-01-2020-004611-35