Решение № 2-614/2018 2-614/2018~М-554/2018 М-554/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-614/2018

Дело №2-614/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что истица является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Ответчики в указанной жилом доме зарегистрированы, но не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей в доме не имеют. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что ответчики в принадлежащем ей жилом помещении не проживают, выехали на постоянное жительство в <адрес>, личных вещей ответчиков в доме не имеется. Регистрация ответчиков в квартире влечет для истца дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились. Судебные извещения о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчиков по месту регистрации. Конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, при указанных обстоятельствах право ответчиков на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 3 статьи 687 ГК РФ договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Бавлинского нотариального округа РТ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества О.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в том числе из жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу <адрес>, является дочь ФИО1.

Согласно справки ООО «Единый расчетный центр «Татэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем на праве собственности жилого дома, площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес> является ФИО1

Свидетель К.С.Т. показала, что ответчики в принадлежащем ФИО1 жилом помещении не проживали, выехали на постоянное жительство в другое место, личных вещей ответчиков в доме заявительницы не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, в настоящее время не проживают в доме принадлежащем истцу, коммунальные услуги не оплачивают, выехали на проживание в другое место, каких-либо оснований для сохранения за ними регистрации в жилом помещении не имеется. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за истцом, которое необходимо истцу для личного пользования и распоряжения. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов.

.