Постановление № 3/2-0369/2025 3/2-369/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 3/2-0369/2025

№ 3/2-369/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 сентября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ фио,

обвиняемого фиоо., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио ФИО1 оглы, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего детей 2013, паспортные данные, со средним образованием, нетрудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ап. 310, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291,ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 апреля 2025 года ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении фиоо. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединено уголовное дело № 12502450002000068 в отношении фиоо. и фиок. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 апреля 2025 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 апреля 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Уголовное дело и уголовное преследование фиоо. в части совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ 03 июня 2025 года прекращено в связи с отсутствием события преступления, то есть по основаниям, предусмотреннымп. 1 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

26 апреля 2025 года Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемого фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 23 июня 2025 года, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз 17 июля 2025 года на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 23 сентября 2025 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен 12 сентября 2025 года руководителем заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО2 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 22 октября 2025 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 23 сентября 2025 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить с исследования, после чего осмотреть мобильный телефон; дать действиям фиоо. и фиок. правовую оценку; выполнить требования ст.ст. 215-220 УК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, ранее судим, у органов следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ФИО2 может скрыться от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО2 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО2 заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют обоснованности подозрений органов следствия в причастности фиоО. к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на адрес, супругу, малолетнего ребенка, вместе с тем, обвиняется в совершении покушения на корыстное групповое особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, способствуеющее наркотизации населения РФ, направленное на незаконное извлечение прибыли, является гражданином иностранного государства, ранее судим, постоянного регистрации на адрес не имеет, сведений о легитимном источнике доходов не представлено, что может провоцировать его на отыскание иного, незаконного источника средств к существованию, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При продлении срока содержания обвиняемого фиоо. под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ от14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого фиоо. под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, с учётом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии сост. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио ФИО1 оглы на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 22 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева