Решение № 2-2873/2020 2-2873/2020~М-2702/2020 М-2702/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2873/2020

Дело № 2-2873/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08.10.2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пановой Т.Н.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 23.09.2019г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 66 000 руб. со сроком возврата 30.12.2019г. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с чем, просит взыскать долг в сумме 66 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 191,94 руб. за период с 30.12.2019г. по 01.08.2020г., судебные расходы в сумме 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 246 руб..

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возвращены и ответчик на контакт не выходит. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежаще, по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД по Липецкой области, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.07.2019г. ФИО3 взял в долг у ФИО2 66 000 руб. со сроком возврата 30.12.2019г., что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела..

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ наличие у него задолженности по договору займа перед истцом не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме 66 000 руб..

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, расчет представленный истцом, судом проверен, ответчик расчет, опровергающий расчет истца суду не представил. Однако суд полагает, что подлежит взысканию истцу сумма процентов исходя из следующего расчета:

31.12.2019г.- 09.02.2020г. (41 день) 66000руб. :365 х 41 х 6,25%=463,36 руб.,

10.02.2020г. – 26.04.2020г. (77 дней) 66 000 руб.:365 х 77 х 6% = 835,40 руб.,

27.04.2020г. – 21.06.2020 г. ( 56) 66 000 руб. : 365 х 56 х 5,5% = 556,93 руб.,

22.06.2020г. – 26.07.2020г. ( 35) 66 000 руб. : 365 х 35 х 4,5% = 284,80 руб.,

27.07.2020г.- 01.08.2020г. ( 6 дня) 66 000 руб. : 365 х 4,25% = 64,11 руб.,

А всего 2 164 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 245 руб.. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в сумме 512,46 руб. и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб..

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019г. по 01.08.2020г. в сумме 2 164 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 512,46 руб., а всего 80 921,46 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020г.