Решение № 2-1613/2017 2-1613/2017~М-1343/2017 М-1343/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1613/2017

Дело № 2-1613/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А.,

при секретаре Самойловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176050 руб. 25 коп., в том числе: 147670 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 28380 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721 руб. 01 коп.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «МБРР» (ОАО) (в настоящее время в связи с переименованием – ПАО «МТС – Банк») с заявлением на открытие расчетного счета и выпуск банковской карты с условием кредитования счета. Банк произвел открытие счета и предоставил ответчику банковскую карту с разрешенным овердрафтом типа <данные изъяты>, лимитом <данные изъяты> со ставкой 23% годовых при полном сроке погашения кредита в течение 24 месяцев. Позже банк на основании электронного заявления произвел увеличение лимита до <данные изъяты> Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и договора по обслуживанию банковских карт. Заемщик систематически нарушает кредитные обязательства, первый и последующие платежи погашались с просрочкой. Требование о досрочном возврате ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.68-69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.73), дело просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д.74).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наименование банка АКБ «МБРР» (ОАО) изменено, приведено в соответствие с действующим законодательством и определено на ПАО «МТС – Банк» (л.д.43-52).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и ФИО1 на основании заявления на выпуск банковской карты с условием кредитования счета был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования <данные изъяты>., с уплатой 23% годовых. Полная стоимость кредита составила 25,18% годовых при полном сроке погашения кредита 12 мес. (л.д.13-15).

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» (л.д.18-20), являющихся неотъемлемой частью договора, за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году (п.8.6).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора (п.8.7).

Платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, последний платеж уплачивается не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа (п.8.8.).

Минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п.8.9).

Банк ежемесячно, не позднее 5-го рабочего дня текущего месяца, формирует держателю карты выписку по счету ща истекший календарный месяц (п.3.11).

Согласно представленным в материалы дела тарифам (л.д.21), минимальная сумма внесения средств на счет составляет 10% от суммы задолженности, но не менее 1 000 руб.

Также из материалов дела следует, что лимит кредитования, в соответствии с Общими условиям обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» (п.8.5) был увеличен до <данные изъяты>

В заявлении на выпуск банковской карты (л.д.13) ФИО1 указала, что с условиями получения и использования банковских карт, с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», являющимися составными частями условий, и тарифами, согласна и ознакомлена, обязалась их соблюдать.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком взятых на себя обязательств подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты (л.д.15), а также выпиской по счету (л.д.26-42).

Согласно расчету задолженности (л.д.58-61), выписке по счету (л.д.31-42), ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176050 руб. 25 коп., в том числе: 147670 руб. 14 коп. - основной долг, 28380 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств наличия задолженности в иной (меньшей) сумме ответчиком не предоставлено.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право Банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4721 руб. (л.д. 4,5 - платежное поручение).

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 141 (сто сорок один) рубль на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату публичному акционерному обществу «МТС-Банк», в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176050 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4721 руб., а всего 180771 (сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят один) руб. 25 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «МТС-Банк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 141 (сто сорок один) рубль 00 копеек на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий: С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.