Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-474/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело 2-474/2020 по исковому заявлению ФИО3. ФИО4 к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на дом и надворные постройки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области, в котором просят признать право собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что наследодатель ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, который приходится им отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства дочери ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № отдела ЗАГС г. Кинель Куйбышевской области. Факт родства сына ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, и земельного участка по тому же адресу. Основание от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетельство о праве собственности на землю. Наследниками ФИО1 являются: дочь ФИО3 (Истец) и сын ФИО4 (Истец). Супруги и родителей наследодателя нет в живых. После смерти отца, в установленный законом срок они обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону, а именно право долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок они получили. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и надворные постройки им отказано. Отец не обратился за государственной регистрацией права собственности и позже скончался, так и не оформив право собственности надлежащим образом. Доказательством права собственности наследодателя ФИО1 является Решение исполнительного комитета Кинельского городского совета депутатов трудящихся Куйбышевской области от 22.04.1969 №100/7 «Об отводе земельных участков в бессрочное пользование гражданам под строительство жилых домов». Отведен земельный участок в бессрочное пользование под строительство жилого дома ФИО1 по <адрес><адрес><данные изъяты> кв. метров на уплотнение у ФИО5 (адрес проживания <адрес>-а) по письменному согласию (от ДД.ММ.ГГГГ № Архивная выписка). Согласно сведений архивного фонда, находящегося в ведении Кинельского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», жилой дом по адресу: <адрес> (Инвентаризационный №) принадлежит ФИО1. Основание от ДД.ММ.ГГГГ № Договор «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности». В этом договоре указан в адресной части <адрес> (адрес проживания ФИО5). По первичной инвентаризации, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в адресной части указан адрес <адрес>. Копия документа основания переадресации в материалах инвентарного дела отсутствует (справка от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП «ЦТИ»). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Архивного отдела Администрации городского округа Кинель, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о переадресации жилого дома с адреса <адрес> нет. В ДД.ММ.ГГГГ был заложен только фундамент дома, а дом построен во второй половине <данные изъяты> года, коммунальные услуги (газ, свет), а также земельные налоги оплачивались всегда только по адресу: <адрес> В связи с этим оформить наследственные права в ином, нежели судебном порядке, не представляется возможным.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей218ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Кинель управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Однако, как следует из справки ГУП СО «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ по первичной инвентаризации, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, в адресной части номер <адрес>

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись его дети – ФИО3 и ФИО4

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка на каждого по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что на указанном земельном участке наследодатель возвел жилой дом и надворные постройки.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, истцам было отказано в связи с тем, что на данный дом не оформлено право наследодателя в установленном законом порядке.

Право собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества подтверждается предоставленными доказательствами возникновения права.

Согласно справки ГУП СО «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно технического паспорта жилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на земельном участке по адресу: <адрес> предоставленном ФИО1, расположен объект капитального строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Также из технического паспорта следует, что на территории земельного участка имеются надворные постройки в виде гаража, бани, сарая.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются дочь ФИО3 и сын ФИО4

Таким образом, истцы, как наследники первой очереди по закону, принявшие наследство в установленном порядке, имею право на наследуемое имущество – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Технические характеристики жилого дома (площадь, пригодность для эксплуатации) подтверждены техническим планом.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования на1/2 долю за каждым на жилойдом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности ФИО4, ФИО3 по 1/2 доле за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16 июля 2020 года.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>