Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019

24RS0029-01-2019-000076-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Козулька Красноярский край 03 апреля 2019 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Слугиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с требованием о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что она (истица) является собственником <адрес>, где с ее согласия был зарегистрирован ответчик. Между тем, ответчик по данному адресу никогда не проживал, а только был зарегистрирован, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, личных вещей в квартире ответчик не имеет, членом семьи истца не является. При таких обстоятельствах, истица просила признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания (регистрации), в судебное заседание не явился.

Таким образом, учитывая, что об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовал, а истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Миграционный пункт ОМВД России по Козульскому району Красноярского края, извещенное о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовало, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом, в силу ч. 1 указанной статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному адресу, кроме собственника, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит ответчик ФИО3.

Из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что ответчик ФИО3 никогда не проживал в вышеуказанной квартире, а лишь был зарегистрирован в ней.

Согласно справке УУП ОМВД России по Козульскому району по адресу: <адрес>, ФИО3 фактически не проживает, а имеет только регистрацию.

Из объяснения ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> также следует, что ФИО3 в <адрес> не видел, он никогда не проживал в данной квартире.

Таким образом, оснований не доверять истцу о том, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, у суда не имеется.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 никогда в квартиру, принадлежащую истцу, не вселялся и не проживал в ней, общего хозяйства с истицей не ведет и не вел, мер, направленных на вселение в указанную квартиру не принимал, его личные вещи в квартире отсутствуют, собственником спорного жилого помещения не является. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а потому исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская