Решение № 2-883/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-883/2019

Дело № 2-883/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 02.10.2018 г. передал ответчику по расписке денежные средства в размере 500000 рублей. По условиям расписки заемщик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 6% от суммы займа в месяц, что составляет 30000 рублей, а также обязался вернуть заемные денежные средства по первому требованию. 27.11.2018 г. в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов. Адресат почтовую корреспонденцию не получил, до настоящего времени долг не возвратил.

Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере суммы займа – 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03.10.2018 г. по 18.01.2019 г. в размере 106451,6 рублей, производить начисление процентов за пользование суммой займа из расчета 6% в месяц по день ее возврата; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по 14.02.2019 г. в размере 5095,89 рублей, далее производить начисление процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ по день возврата суммы займа; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9315 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о его времени и месте.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям представленной истцом расписки от 02.10.2018 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 500000 рублей под 6% в месяц от суммы займа, обязавшись вернуть долг по первому требованию.

Исходя из буквального толкования условий расписки, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, содержащий в себе все существенные условия, подтверждающий передачу заемщику ФИО2 денежных средств. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств безденежности указанного договора не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между истцом и ответчиком договор права на односторонний отказ от его исполнения не предусматривает.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из текста расписки усматривается, что заемные денежные средства ответчик брал в долг, однако срок возврата денежных средств сторонами определен моментом востребования.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, 27.11.2018 года истец направил почтой в адрес заемщика ФИО2 требование о возврате суммы займа в размере 500000 рублей и процентов за период с 03.10.2018 г. по 23.12.2018 г. в размере 82000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовая корреспонденция ФИО2 не получена и возвращена 03.01.2019 г. обратно адресату, что также подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до настоящего времени ответчик долг не вернул. Об этом же свидетельствует факт нахождение долгового документа - расписки у истца, отсутствие на ней надписи о погашении долга заемщиком. Каких-либо доказательств о возврате суммы займа или её части в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 500000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 106451,6 рублей за период с 03.10.2018 г. по 18.01.2019 г., суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В представленной расписке от 02.10.2018 г. сторонами определены проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 6% в месяц от суммы займа.

Изучив представленный стороной истца расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03.10.2018 г. по 18.01.2019 г., суд находит его арифметически верным.

Из указанного расчета усматривается, что фактически он включает в себя проценты за пользование займом, начиная со 02.10.2018 г., т.е. за 30 дней в октябре 2018 года. Тем самым сумма процентов за октябрь 2018 года, т.е. за 30 дней составит: 500000 рублей * 6 % / 31 день * 30 дней = 29032,25 рублей. Исходя из условий договора за следующие два месяца ноябрь и декабрь размер процентов составляет 60000 рублей (30000 руб. * 2), за 18 дней января - 17419,35 рублей (500000 рублей * 6 % / 31день * 18 дней).

Общая сумма процентов за пользование займом в пределах заявленного истцом периода с 02.10.2018 г. по 18.01.2019 г. составит: 106451,6 рублей (29032,25 рублей + 60 000 рублей + 17419,35 рублей).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по расписке от 02.10.2018 г. ответчиком не исполнено, с ФИО2 на основании ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 03.10.2018 г. по 18.01.2019 г. в размере 105483,86 рублей, при этом начисление 6% в месяц на сумму основного долга следует производить и далее, начиная с 19.01.2019 г. по день фактического возврата суммы займа.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки по п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку до настоящего времени деньги не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком долговых обязательств, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России равной 7,75% годовых, т.е. действующей в период нарушения обязательств, являются правомерными. Иного размера неустойки стороны в договоре не предусмотрели.

Как было установлено судом выше, срок возврата заемных денежных средств установлен сторонами в расписке моментом востребования, тем самым с учетом требований абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан был вернуть сумму долга до истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из содержания отчета об отслеживании отправления с почтовом идентификатором видно, что ФИО2 должен был получить требование займодавца о возврате суммы займа 29.11.2018 г., соответственно, последним днем для исполнения им обязательства по расписке от 02.10.2018 г. было 29.12.2018 г.

Начиная с 30.12.2018 г. ФИО2 незаконно пользуется чужими денежными средствами в размере 500000 рублей.

Период начала исчисления неустойки будет – с 30.12.2018 г. по 14.02.2019 г., согласно справочной информации, опубликованной ЦБ РФ: ключевая ставка Банка России с 17.12.2018 г. по настоящее время – 7,75%. Расчет неустойки за 47 дней будет выглядеть так: 500000 рублей * 47 дней * 7,75 % / 365 дней = 4989,72 рублей, именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 за период с 30.12.2018 г. по 14.02.2019 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом указанного правила, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга с учетом фактического погашения, до момента полной уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9 315 рублей.

Исходя из указанных положений процессуального закона, истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в размере 9315 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.10.2018 года в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02.10.2018 г. по 18.01.2019 г. в размере 106451 (Сто шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 г. по 14.02.2019 г. в размере 4989 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из 6 % в месяц начисляемых на сумму основного долга, начиная с 19.01.2019 г. и по день фактической полной уплаты суммы основного долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2019 г. и по день фактической полной уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9315 (Девять тысяч триста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен .

УИД