Решение № 2-1-578/2017 2-1-578/2017~М-1-487/2017 М-1-487/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1-578/2017

Дело № 2-1-578/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

21 июня 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ( далее по тексту ООО «Русфинанс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 10.12.2012г. в размере 118047,46 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черно-синий металлик путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 357000 рублей.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф на сумму 509515,56 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, с оплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение кредитных обязательств с ответчиком был заключен договор залога №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность: 106685,51 рублей – текущий долг по кредиту, 11361,95 рублей – просроченный кредит. Истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец уточнил свои исковые требования в связи с внесением ответчиком части денежных средств и просил взыскать с ФИО2 92047,46 рублей. И обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф на сумму 509515,56 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, с уплатой процентов в размере 18% годовых ежемесячно в размере 12938,35 рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Истец исполнил свои обязательства, путем зачисления кредита на вклад ответчика №. По безденежности ответчиком договор не оспорен.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В целях обеспечения кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Все условия договоров обеспечения заемщику известны.

Залогом является транспортное средство, CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №.

В соответствии с п. 5.1. договора залога №-ф от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допускал просрочку исполнения обязательств. Ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчик погашение не произвела.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на момент вынесения решения, составляет 92047,46 рублей, что подтверждается историей всех гашений кредита по договору, расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с размером задолженности, считая его правильным.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

Согласно статье 346 Гражданского кодекса РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).

Кроме того, п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, кредитор в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2.1. договора залога имущества №-ф от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, его залоговая стоимость составляет 534000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истцом представлен к иску отчет №АвТ-6113 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, выполненного специалистом ООО «БК-Аркадия», согласно которого рыночная стоимость автомобиля определена в размере 357000 рублей.

Согласно пунктов 1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Федерального закона "О залоге", если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ), поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге.

В соответствии с п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.5.5.4. договора залога имущества №-ф от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, начальная цена продажи автомобиля устанавливается в размере его залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства равна 357000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118047 рублей 46 копеек, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 9561 рубль.

Обратить взыскание на основании договора залога №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 в виде транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375000 рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Лобзова