Постановление № 5-31/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-31/2025

31RS0021-01-2025-000560-70 Дело № 5-31/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 06 августа 2025 года

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Ананьев Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего охранником в <данные изъяты> к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь в районе <адрес>, публично демонстрировал на зеркале заднего вида своего автомобиля четки с символикой восьмиконечной звезды, с черно-белыми лучами, являющиеся символикой международного общественного движения <данные изъяты>», которое решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 признано экстремистским и его деятельность на территории РФ запрещена, публичное демонстрирование которых запрещено в силу требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколами об административном правонарушении, осмотра, другими исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

В соответствие с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ административную ответственность влечет, в том числе пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В соответствии со ст. 13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно п. 4 ст. 1 Закона № 114-ФЗ символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 (дело №АКПИ20-514с) административный иск Генерального прокурора РФ удовлетворен. Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь в районе <адрес>, публично демонстрировал на зеркале заднего вида своего автомобиля четки с символикой восьмиконечной звезды, с черно-белыми лучами, являющиеся символикой международного общественного движения <данные изъяты> которое решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским и его деятельность на территории РФ запрещена, публичное демонстрирование которых запрещено в силу требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил указанные действия, направленные на публичную демонстрацию экстремистской символики при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части постановления; протокол содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ; при составлении протокола ФИО1 присутствовал ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, ходатайств не заявлял, вину признал;

объяснениями ФИО1 о размещении им лично выявленных предметов с запрещенной символикой;

рапортами сотрудников полиции руководству об обстоятельствах выявления в ходе ОРМ правонарушения;

протоколами личного досмотра и доставления ФИО1 в отделение полиции;

протоколом осмотра помещений и территорий с фототаблицей, в ходе которого в установленном порядке у ФИО1 изъяты вышеуказанные предметы;

справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области по установлению факта того, что демонстрируемые ФИО1 символы относятся к экстремистской символике.

По данным УМВД ФИО1 впервые привлекается к ответственности, поэтому его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 явились следствием публичной демонстрации экстремистской символики.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО1, а не иное лицо, публично демонстрировал изъятые в ходе осмотра предметы с запрещенной символикой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 правонарушение совершил умышленно (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судья признает на основании ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание им своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер правонарушения и личность виновного, цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Положениями ч. 1 инкриминируемой ему статьи КоАП РФ предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При этом в соответствии с частью 3 указанной статьи не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу части второй статьи 6 Закона № 80-ФЗ в Российской Федерации запрещается использование экстремистской символики.

Предметы с изображением на них инкриминируемой виновному символики в случае их публичного демонстрирования, запрещенных федеральным законом, являются находящимися в незаконном обороте.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

При таких обстоятельствах изъятые предметы административного правонарушения с изображением на них запрещенной символики подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Предметы административного правонарушения с символикой: четки с символикой восьмиконечной звезды, с черно-белыми лучами, являющиеся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» изъять из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа о добровольное оплате административного штрафа предоставить в Старооскольский районный суд Белгородской области (г. Старый Оскол, мкр. Горняк, 29).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Мотивированное постановление составлено 07.08.2025.

В соответствие с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Р.И. Ананьев