Приговор № 1-262/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-262/2024

Дело № 1-262/2024

УИД61RS0013-01-2024-000207-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013,получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ - 2015 № от 11.04.2016, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 14.04.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений, УПФР в г. Гуково приняты решение от 15.04.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, решение от 04.05.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

РешениямиОПФР по Ростовской области выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2020.

В период времени с 14.04.2016 по 01.12.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на её имя счет, на общую сумму 726 628 руб. 58 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 588 346 руб. 37 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 11.04.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 133 282 руб. 21 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 14.04.2016;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 726 628 руб. 58 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 14.04.2016 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ - 2015 № от 11.04.2016, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 11.04.2016 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 15.04.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты. Также руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности. РешениямиОПФР по Ростовской области выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2020. Общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 11.04.2016 по 31.10.2020 составила 726 628 руб. 58 коп. (л.д. 93-96);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> в ГБУ Ростовской области «Центральная городская больница» в г. Гуково, <данные изъяты>. ФИО1 направления на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, не получала. Медицинская документация на имя ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращений. Изъятые главным врачом журналы учета работы врачебной комиссии ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ (л.д. 114-116);

- рапортом врио начальника СО ОМВД России по Пролетарскому району от 01.11.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом о/у МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области от 31.07.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

-информационной справкой ТФОМС Ростовской области от 24.11.2023, согласно которой в 2016 году ФИО1 за медицинской помощью не обращалась (л.д. 34-35);

- информационной справкой ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 13.11.2023, согласно которой в 2016 году ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта на имя ФИО1 в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась (л.д.47);

- информационной справкой ГБУ РО «ЦГБ» в Красносулинском районе от 05.12.2023, согласно которой в 2015 - 2016 году ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» в Красносулинском районе за медицинской помощью не обращалась. ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу и письменный отказ не получения направления на медико-социальную экспертизу не выдавалась (л.д. 51);

- информационной справкой и.о. руководителя - главного эксперта ФКУ « ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 14.11.2023, согласно которой сведения об освидетельствовании ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют. Проверкой архивов бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро №30 отсутствуют (л.д. 49);

-постановлением о производстве выемки от 16.11.2023 и протоколом выемки от 17.11.2023, согласно которым в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (л.д. 54, 55-58);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 59-81,82);

- информационной справкой УПФР в г. Новошахтинске о фактически произведенных выплатах в отношении ФИО1, в которой содержаться сведения о произведенных выплатах ФИО1 (л.д. 100-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес> (л.д. 117-119);

- справками ПАО «<данные изъяты>» о получении ФИО1 на своей счет, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>», в которых отражены суммы поступивших на счет пенсий и ЕДВ за период с 01.01.2016 по 31.12.2020 (л.д. 121-126);

- чеком-ордером от 20.11.2023, согласно которому ФИО1 перечислила деньги в адрес ОСФР по Ростовской области, в счет погашения причиненного ей материального ущерба на сумму 726 628 руб. 58 коп. (л.д. 111).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д27); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> считать возвращенным в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.