Приговор № 1-26/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020Приволжский районный суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 1-26/2020 г. 37RS0015-01-2020-000155-15 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Приволжск «21» мая 2020 года Приволжский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Калаева Н.Е., при секретаре Прамузовой Ю.А., с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Кобеца М.В., подсудимого ФИО5, защитника Борисовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <...>, ранее судимого: - 09 ноября 2017 года <...> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 18 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ Подсудимый ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО., опасного для жизни человека. Преступление совершено в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах: ФИО5 примерно в 23 часа 28 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО один удар кулаком в область лица слева, в результате которого последний упал на пол, удавившись спиной о спинку кровати. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 нанес ФИО не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы и лица слева, а затем, когда ФИО упал спиной на кровать, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки слева, причинив ФИО: - закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, массивного кровоподтека на лице слева, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза, перелома наружной стенки гайморовой пазухи слева, имеющую медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; - закрытую травму грудной клетки в форме переломов 4-6 ребер слева по передне-подмышечной линии, 8 ребра слева по средне-подмышечной линии, ушибов легких, осложненную пневмотораксом слева и пневмомедиастинумом (наличия воздуха в клетчатке средостения), имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни; - закрытый перелом поперечного отростка 4 поясничного позвонка слева, имеющий медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в умышленном причинении телесных повреждений ФИО признал полностью и показал, что примерно с лета 2019 года он проживает в своей квартире <адрес> с ФИО, у которого нет своего жилья. ФИО обещал ему оплачивать проживание, но этого не делал. 28 ноября 2019 года в вечернее время он, выпив на рынке спиртного, пришел домой. Он принес с собой бутылку водки, которую хотел распить с ФИО. ФИО находился в квартире в состоянии опьянения. Он приготовил картофель с жиром и понес горячую сковороду с едой в комнату. Вышедший из туалета ФИО споткнулся и толкнул его в плечо, в результате чего сковорода упала ему в паховую область и он обжегся. Он разозлился и ударил ФИО кулаком правой руки в область лица слева. От его удара ФИО упал, ударившись при падении спиной об угол кровати. После этого он нанес ФИО несколько ударов кулаком правой руки по лицу. У ФИО потекла кровь из носа и появилась гематома на лице. Затем он нанес ФИО два удара кулаком в область груди. Аналогичные показания были даны ФИО5 при проверке показаний на месте (л.д.103-106). Вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств: Показаниями потерпевшего ФИО., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с весны 2019 года он проживает в <адрес> у ФИО5, поскольку своего жилья не имеет. 28 ноября 2019 года они в вечернее время находились в квартире ФИО5 в состоянии опьянения, поскольку распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Шведов ударил ему кулаком по лицу. От удара он упал на пол, при этом ударился спиной о спинку кровати. Когда он лег на кровать, то Шведов ударил ему примерно 3 раза кулаком в область головы и лица. От ударов у него потекла кровь из носа. Затем Шведов несколько раз ударил ему кулаком в область грудной клетки слева. После ударов он потерял сознание. Когда очнулся, ФИО5 в комнате не было. Умывшись, он направился к своей сестре ФИО1 на <адрес>. При этом почувствовал сильную боль в области груди слева и в области лица. Сестра вызвала ему скорую помощь. С переломами ребер и сотрясением мозга он проходил лечение в больнице (л.д.32-35). Аналогичные показания были даны потерпевшим ФИО при проверке показаний на месте (л.д.39-43). Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по соседству со ФИО5 28 ноября 2019 года примерно в 22 часа 30 минут она слышала, что между ФИО5 и ФИО произошла ссора, в ходе которой Шведов кричал на ФИО. В квартире Шведов и ФИО находились вдвоем, поскольку других голосов она не слышала (л.д.46-47). Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по соседству с ней проживает ФИО5, который 29 ноября 2019 года в дневное время попросил у нее мазь от ожогов. Шведов рассказал ей, что накануне проживающий с ним мужчина уронил на него сковороду с горячей едой и за это он нанес мужчине побои (л.д.44-45). Показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 29 ноября 2019 года примерно в 13 часов к ней по месту жительства пришел ее родной брат ФИО. ФИО пожаловался на боль в левом боку, на лице у него были синяки и ссадины. В вечернее время брат почувствовал себя плохо и она вызвала скорую помощь (л.д.48). Показаниями свидетеля ФИО4., из которых следует, что 29 ноября 2019 года примерно в 21 час она оказывала медицинскую помощь ФИО у дома <адрес>. У ФИО было установлено подозрение на черепно-мозговую травму и тупую травму живота. ФИО был госпитализирован в ОКБ города Иваново. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2019 года и фототаблицей к нему – <адрес>, в ходе которого в комнате номер №3 на кровати и полу обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, а также пустые бутылки из-под спиртного. С места происшествия изъяты: наволочка и тапок со следами вещества бурого цвета, три пустые бутылки и стакана (л.д.19-23). Заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 13 февраля 2020 года, согласно которого на поверхности бутылок из-под водки, изъятых с места происшествия обнаружены следы пальцев рук, оставленные ФИО5 и ФИО (л.д.74-81). Заключением биологической судебной экспертизы от 25 декабря 2019 года, согласно которого на наволочке и тапках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО не исключается (л.д.62-64). Протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.53-55). Заключением медицинской судебной экспертизы от 06 февраля 2020 года, согласно которого, у ФИО имелись следующие телесные повреждения: - Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, массивного кровоподтека на лице слева, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза, перелома наружной стенки гайморовой пазухи слева, которая образовалась от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 1-3 дня на момент поступления в ОКБ Ивановской области. Данная травма имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. - Закрытая травма грудной клетки в форме переломов 4-6 ребер слева по передне-подмышечной линии, 8 ребра слева по средне-подмышечной линии, ушибов легких, осложненную пневмотораксом слева и пневмомедиастинумом (наличия воздуха в клетчатке средостения), которая образовалась в результате не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета, имеет давность образования 1-3 дня на момент поступления в ОКБ Ивановской области. Данная травма имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. - Закрытый перелом поперечного отростка 4 поясничного позвонка слева, который образовался в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 1-14 дней на момент произведения МСКТ 30 ноября 2019 года. Данный перелом имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.87-88). Выводы экспертного заключения подтверждают показания потерпевшего ФИО о характере примененного ФИО5 насилия и согласуются с другими приведенными выше доказательствами, в том числе с показаниями самого ФИО5 На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО5 примерно в 23 часа 28 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО множественные удары кулаком в область головы, лица и грудной клетки, чем причинил ФИО закрытую черепно-мозговую травму и закрытый перелом поперечного отростка 4 поясничного позвонка слева, имеющие медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также закрытую травму грудной клетки в форме переломов 4-6 ребер слева по передне-подмышечной линии, 8 ребра слева по средне-подмышечной линии, ушибов легких, осложненную пневмотораксом слева и пневмомедиастинумом, имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Результаты медицинской судебной экспертизы в части перелома наружной стенки гайморовой пазухи слева, множественных переломов ребер, массивных кровоизлияний и ушиба легких свидетельствуют о нанесении ФИО5 ударов потерпевшему с большой силой. Сами многочисленные удары руками, произведенные с большой силой в место расположения жизненно-важных органов, в область головы и грудной клетки слева, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО К таким выводам суд приходит исходя из анализа представленных доказательств: - показаний подсудимого ФИО5, в которых он сообщил о нанесении множественных ударов кулаком в область головы, лица и грудной клетки ФИО, поскольку последний опрокинул на него сковороду с горячей пищей; - показаний потерпевшего ФИО., подробно описавшего момент нанесения ему ударов ФИО5; - показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 о произошедшем в квартире ФИО5 в вечернее время 28 ноября 2019 года конфликте между ФИО5 и ФИО; - результатов осмотра места происшествия и экспертных заключений. Оценив по делу все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Относительно совершенного преступления суд находит ФИО5 вменяемым, поскольку он на учетах у врача психиатра не состоит, лечения в психиатрических клиниках не проходил, его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психической полноценности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное подсудимым преступление, относятся к категории тяжких, характеризуются повышенной общественной опасностью. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5, участвуя в проведении проверке показаний на месте, указал, каким образом совершал преступления, а также состояние здоровья ФИО5, <...>. Суд не усматривает в поведении потерпевшего ФИО аморальности и противоправности, и не признает это обстоятельством смягчающим наказание ФИО5, поскольку действия потерпевшего, опрокинувшего на ФИО5 сковороду с горячей пищей, носили не умышленный характер. В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности ФИО5, обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступления, и повлияло на его поведение. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.124), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.125-128), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122), по последнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д.154). Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, ФИО5, склонному к совершению насильственных действий, представляющему повышенную общественную опасность, совершившему преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО5 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Прокурором Приволжского района Ивановской области заявлен гражданский иск о возмещении в бюджет Российской Федерации 28 975 рублей 89 копеек, затраченных на лечение ФИО в ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» и ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница». Подсудимый ФИО5 исковые требования не признал. Понесенные медицинскими организациями затраты подтверждены документально. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 21 мая 2020 года и до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Вещественные доказательства: - наволочку, резиновые тапки, три бутылки, три стакана и марлевый тампон - уничтожить. Исковые требования прокурора Приволжского района Ивановской области удовлетворить и взыскать со ФИО5 в пользу Российской Федерации (бюджет Российской Федерации) 28 975 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 89 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ФИО с зачислением в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области: УФК по Ивановской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области л/с <***>) р/с №<***> отделение Иваново, г. Иваново, БИК 042406001, ОТКМО 24701000, ИНН <***>, КПП 370201001, КБК 395 116 1011 0990 000140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Председательствующий ____________________ Суд:Приволжский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Калаев Николай Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020 Апелляционное постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Апелляционное постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Апелляционное постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |