Решение № 2-355/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-355/2021

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указав, что 24.10.2014г. между ПАО НБ «Траст» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в сумме 174 302,06 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Кредитным договором банку предоставлено право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>-УПТ от 18.12.2018г. До обращения с иском в суд, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика, но в последующем судебный приказ мировым судьей был отменен. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.10.2014г. за период с 24.10.2014г. по 03.12.2016г. в размере 82 760, 01 руб., из них: 56 099,02 руб. – сумма основного долга; 26 660,99 руб. – сумма неуплаченных процентов; государственную пошлину в размере 2 682,80 руб.; судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, конверт вернулся в адрес суда по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.10.2014г. между ПАО НБ «Траст» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в сумме 174 302,06 руб.

Ответчик принял указанные условия и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Договором банку предоставлено право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>-УПТ от 18.12.2018г.

До обращения с иском в суд истец обращался с заявлением о вынесение судебного приказа, к мировому судье о взыскании задолженности с <данные изъяты>2, но в последующем судебный приказ мировым судьей был отменен.

До настоящего времени денежные средства банку не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер задолженности судом проверялся, он является верным.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 2 682,80 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.14), а также судебные издержки в размере 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу банка указанную сумму государственной пошлины и судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.10.2014г. за период с 24.10.2014г. по 03.12.2016г. в размере 82 760 (восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 01 копеек, из них: 56 099 (пятьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей 02 коп. – сумма основного долга; 26 660 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 99 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 80 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 6 августа 2021 года.

Судья А.В. Прибылов