Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-261/2020

УИД 45RS0010-01-2020-000292-57

Дело № 2-261/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 13 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО2 на тракторе и автомобиле ездит через его огород, сделал дорогу. Замусорил огород. Заставляет маленьких детей кидать камни в его окно. Дым из трубы квартиры ФИО2 попадает в ограду и в дом. У истца весной признали бронхит. Предлагает ответчику забрать дом и земельный участок за 700000 рублей, взыскать с ответчика материальный ущерб 300000 рублей и компенсацию морального вреда 500000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает доводы истца необоснованными.

Глава администрации Речновского сельсовета ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст.10 ГК РФне допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статья 304 ГК РФпредусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором земельного участка, общей площадью 1650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. п. 45 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда, не представил суду каких-либо доказательств в обосновании своих требований.

Истец ранее обращался с жалобой на ответчика в ОП «Лебяжьевское», в которой было указано, что его сосед ФИО2 загрязняет принадлежащую ему территорию бытовым мусором, его дети кидают камни в окна его дома, ломают штакетник в палисаднике его дома, а также проломили крышу и оторвали конек. ФИО2 вывел печную трубу в ограду своего дома, от чего ФИО1 задыхается.

Проведенной УУП ОП «Лебяжьевское» проверкой факты, указанные в заявлении не подтвердились, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано.

Истец обязан доказать, что действиями ответчика (в том числе, захламление огорода и уплотнение почвы, задымление квартиры) ему причинен материальный ущерб, однако истец отказался от проведения судебной экспертизы по данному вопросу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья Бесмельцев А.В.