Решение № 2-63/2021 2-63/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-63/2021Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные 2-63/2021 именем Российской Федерации 10 марта 2021 г. с. Таштып Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Филипченко Е.Е. при секретаре Сидеевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № Номер от 03.08.2018 в размере 68 921 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг – 62 746 руб. 56 коп., начисленные проценты - 4 769 руб. 59 коп., штрафы и неустойки 1 405 руб. 20 коп. В обоснование требований указано, 03.08.2018 Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 66 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 66 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. ФИО1 в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 68 921 руб. 35 коп. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ, поэтому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. Представитель Банка в зал судебного заседания не явился, в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Почтовое отправление с судебным извещением о судебном заседании ответчиком ФИО1 не было получено, вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу чего на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ и подпунктов 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Судом установлено, что между истцом и заемщиком ФИО1 03.08.2018 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика на открытие счета кредитной карты и выдачи кредитной карты был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № Номер; ФИО1 была предоставлена кредитная карта «EP-PLT Visa Classic PayWave CR». Из заявления на получение кредитной карты № Номер от 03.08.2018; Индивидуальных условий кредитования (далее- Индивидуальные условия кредитования) № Номер от 03.08.2018 и приложения к нему, подписанных ФИО1, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № Номер от 03.08.2018, следует, что она с условиями заключения с ней Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее- Общие условия) ознакомлена и согласна. В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, заемщику установлен лимит кредитования 53 000 руб. с возможностью последующего увеличения, проценты за пользование кредитом составляют 39,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа. Минимальный платеж. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита. Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 66 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, п.8.1. Общих условий заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п.9.3 Общих Условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. Однако принятые обязательства ФИО1 не исполняет надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности, который суд находит верным. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте № Номер у ФИО1 по состоянию на 24.12.2020 составляет в размере 68 921 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг – 62 746 руб., 56 коп., начисленные проценты - 4 769 руб. 59 коп., штрафы и неустойки 1 405 руб. 20 коп. Доказательств того, что суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки возвращены истцу, ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что материалами дела подтверждены факты неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании № Номер от 03.08.2018, наличия задолженности, а также ее размер, суд считает исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 руб. 64 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № Номер от 3 августа 2018 года: просроченный основной долг- 62 746 руб., 56 коп., начисленные проценты -4 769 руб. 59 коп., штрафы и неустойки - 1 405 руб. 20 коп., а всего 68 921 руб. 35 коп. Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» возврат государственной пошлины в размере 2 267 руб. 64 коп. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. Председательствующий Е.Е.Филипченко Е.Е. Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 г. Суд:Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Филипченко Е.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|