Решение № 2-762/2020 2-762/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-762/2020

№ 2-762/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 05 ноября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях сумму займа в размере 300000 руб., то есть по 150000 руб. в пользу каждой.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что /дата/ был заключен договор займа, согласно которому ... передал ФИО3 денежную сумму в размере 300000 руб., при этом срок возврата займа договором не был определен (определен моментом востребования). Подтверждением передачи денежных средств является собственноручное указание ответчиком на получение денег в тексте договора.

/дата/ ... скончался. ФИО1 и ФИО2, являясь детьми ..., вступили в наследство после умершего наследодателя, кроме того к ним перешли имущественные права отца, в том числе вытекающие из указанного выше договора займа.

/дата/ истцы направили в адрес ответчика требование о возврате суммы долга по договору займа, предложив возвратить сумму займа наличными денежными средствами, либо путем перечисления на банковские карты истцов в равных долях (по 150000 рублей каждому истцу). Однако ответчик проигнорировал указанное требование и по состоянию на момент подачи настоящего иска задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции от 28.03.2017, действующей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2018 между ... и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 300000 руб. под 5% и обязанностью вернуть по первому требованию. Сумма передана ответчику в полном размере, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

/дата/ ... умер. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются его дочери ФИО1 и ФИО2

31.07.2020 истцы направили ФИО3 требование с просьбой возвратить полученные по договору займа от 19.08.2018 денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления требования.

ФИО3 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный для возврата суммы займа срок денежные средства не возвратил.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: договором займа от /дата/; копиями справок нотариуса нотариального округа город Сасово Рязанской области ФИО5 № и № от /дата/, из которых следует, что наследство, умершего /дата/ ... принято ФИО1 и ФИО2; копией требования о возврате денежного займа от /дата/; копиями кассовых чеков АО «Почта России» от /дата/; копией наследственного дела к имуществу ...

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком, в установленные договором сроки не исполнены, о чем свидетельствует наличие у истцов подлинника договора займа, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцами оплачена государственная пошлина в размере 3100 руб. каждой, что подтверждается чек-ордером от 21.09.2020г. и квитанцией от /дата/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с АббасоВ. В. Г. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.08.2018 в размере 150000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб., а всего 153100 (сто пятьдесят три тысячи сто) рублей 00 коп.

Взыскать с АббасоВ. В. Г. в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 19.08.2018 в размере 150000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб., а всего 153100 (сто пятьдесят три тысячи сто) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова