Приговор № 1-395/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-395/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 26 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Евдокимова А.А., Кириллова С.Ф.

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут в <адрес> ФИО2 Гуренко А.C., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору из корыстных побуждений, находясь в магазине АО «Тандер», расположенном по <адрес> «а», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили кофе «Nescafe Gold» 250 грамм, стоимостью 245,74 рубля, кофе «Nescafe Gold» 150 грамм, стоимостью 150,32 рубля, шампунь «Head and Shoulders», объемом 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 245, 08 рублей каждый, общей стоимостью 980,32 рубля, бальзам «Pantene Рго-V» объемом 360 мл в количестве 2 штук, стоимостью 209,28 рублей каждый, общей стоимостью 418,56 рублей, дезодорант мужской «АХЕ», объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 90,76 рублей каждый, общей стоимостью 381,52 рубля, бритву «Gilette МасЗ», стоимостью 528,83 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили магазину АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 505,29 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя во вменяемом им преступлении признали полностью и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно после консультаций со своими защитниками Евдокимовым А.А. и Кирилловым С.Ф..

По ходатайству подсудимых ФИО2 и ФИО3, заявленному ими добровольно после консультации со своими защитниками Евдокимовым А.А. и Кирилловым С.Ф., которые осознают последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ими своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 и ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наступившие последствия и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым следует назначить не связанное с лишением свободы, так как они могут быть исправлены без изоляции от общества, и назначить им наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2 и ФИО3

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.