Постановление № 5-1435/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-1435/2017

Дело ###


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Вялов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...4, работающего ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.10.2017г. в 16.30 часов на ... г.Кемерово совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, совершил столкновение с автомобилем HONDA TORNEO г/н ### – водитель ФИО3, травмировалась ФИО2 – причинил легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 02.10.2017г. в 16.30 часов он управлял автомобилем КИА РИО г/н ### двигался по ..., со стороны ...а в сторону ..., в первом ряду со скоростью 25-35 км/ч, напротив ... впереди идущий автомобиль HONDA TORNEO г/н ### резко затормозил. Он нажал на тормоз, но его машина из-за мокрого асфальта пошла юзом и до полной обстановки затормозить не удалось и он совершил наезд на вышеуказанный автомобиль. Повредил заднюю часть. До составления схемы свой автомобиль не передвигал. В машине был один, травм в ДТП не получил. Вину в ДТП признал полностью. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не настаивали на строгом наказании.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2017г., справка о ДТП от 02.10.2017г., объяснение ФИО1, объяснение ФИО3, объяснение ФИО2, схема ДТП, справка от 022.10.2017г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.22017г., акт обследования дорожных условий, ходатайство о продлении срока административного расследования от 03.10.2017г., определение о продлении срока административного расследования от 03.10.2017г., определение от 20.10.2017г., заключение эксперта ###, протокол ... от 19.11.2017г., сведения об административных правонарушениях, учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что факт нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, а именно п.10.1 ПДД РФ, установлен и доказан в судебном заседании.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО2 согласно заключению эксперта была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 02.10.2017г. и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 02.10.2017г., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г.Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501 001,

р/с ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 1881163002001 6000 140, БИК 043207 01, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, УИН 188104421 70660031153.

Судья: (подпись) А.А. Вялов